「サイゲは人気カードはナーフしない発言をした」ってのはネタでいってるんですかね？

超どうでもいいけど、

「サイゲは“人気カードをナーフしない”と発言した」

の方が良くない？

「サイゲ“は”人気カード“は”…」って主格の格助詞が2連続で並んでるの、何か嫌なんだよね。

知らんのか？

必要な部分だけを抜き出して他を無視するのがレスバとマスコミの常套手段やぞ

「人気カードをナーフしない」というより
「ナーフするときにそのカードの人気度も考慮してます」って意味だと思う

同じようなことは感じた

・データを第1に考えて〜。
・修正後に〜結局不満がでる。
この2つには矛盾点がある。データを優先させるなら、たとえ人気カードをナーフすることになろうとも感情移入させてはいけない。しかし、不満の要素をある程度解消するために、「人気」という基準を考慮するハメになってしまう。

実際のところはサイゲしか分からんので何とも言えないが、少なくとも自分はナーフの基準として「人気」という要素が入ってると考えています。

・ドロシーは人気カードNo.1であった
　-公式タクティクスガイドのアンケート
・しかし、これは不満の多いカードでもある
　　→嫌われているカードにもファンはいるのではないか

・また、
・インターネット上では不満等の方が多く出る
　-「ファンもいるであろう嫌われているカード」において

・しかし、
・こうした不満をもとにナーフを行うと、ファンを悲しませる可能性がある
　-「何で私の好きなカードを変えたんだ」

・なので、
　　→「そういったフィーリングは尊重している」
　　　　-「変化をさせる」とあるので、「そういったフィーリング」はマイナス感情を指しているのではないか、と解釈したい。もちろん逆も考えうる。

・しかし、
・それだけを理由に変化させると、逆に思う人から不満が出よう
　　-"だけ"

・なので、
・データを第一に調整を行いたい(結論)
　　-多くの人が納得するため
　　「そういう意味で」…直前のことを指していると考えていいだろう

少なくともこの文章の切り方だと、宮下はデータと言う言葉が何を指すのか曖昧にしてるから読む人にとってどちらとも捉えられる様になるのは仕方ない。

人によっては人気（データ）があるならナーフしないとも取れるし、あるいは、ヘイトが目立つがアンケートを取った時に同じくらい人気があったので、それらは加味せず勝率と使用率（データ）だけを見て決めると言ってるようにも読める。

まぁ、普通は文脈的にも後者だとは思うが。
これは宮下というよりも編集者側が悪い気がする。

単に一部のユーザーのネガティブな意見を参考にナーフすることはないってことだろ。レジェナーフ渋ったりしてるから人気カードナーフも渋るかもしれないけど少なくともこの発言にその意図はないと思う。

そもそもドロシーは、社長のお気に入りだからな。
と言ってもドロシーをナーフするくらいなら、キマイラとかゲイザーをナーフするべきだろ。ドロシーを出した所で毎回大量展開できる訳でも無いし、何も出来ない事も有るから、ドロシーのナーフはただの私怨でしか無い。

セガ酒井智史氏「ネットの声ってどうしてもマイナスの声がすごく大きく聞こえてきちゃうんですよね。言うのってすごく簡単なので、いくらでも言えちゃうので、そういう風にどんどんマイナスの意見ばっかり聞いてると、やっぱり開発者としても病む部分があって。そういうところを中和じゃないですけど、実際にオフラインイベントとかでユーザーの皆さんに会うとすごく優しかったりとか、楽しんでますということを率直に伝えてくださる。そういう方たちがいるし、そういって楽しんでくれてる方たちの為にしっかり作って…もちろん文句というか意見を言ってくださる人のものをより良い意見にして楽しんでいただくために改善をしていこうという気になっていく。」

He弱体を渋ってクソインフレの道に歩みを進めて過疎を食い止めるどころか加速させたpso2の国王と通づるものを感じますね

問題としては、そのデータの使い方が納得できるものではないと言うところにもあると思います

失礼しました

アクティブ下がったら話題性出そうなのをナーフするだけで
基準なんて定まってないだろ

ちゃんと読み取った上で文句言っとる人もおったで。その人曰く嫌いは好きに勝るらしい