シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
オクトリスとガルミーユの差は？
最近良く「オクトリスはラスワ完全否定の糞カード」のような投稿を良く見かけます。オクトリスが全体的にラスワを否定しているとして、下げられる傾向にあるのは確かだと思います。
ここで少し疑問に思った事があります。
ガルミーユについてです。ガルミーユも、(表現が適切ではないかもしれませんが)敵へのランダムダメージを否定していたと思います。例えばベレヌスです。ガルミーユがいると言う理由で採用が見送られるケースが多かったと思います。
ここで否定意見として、「ラスワは軸になり得るが、ガルミーユに関しては軸に直接的な影響を及ぼさないから質的に同値ではない」のようなものが上がると思います。
しかしながら、その指摘は間違っています。何故ならヴァンプには「ヨルムンガンド」と言うカードがあるからです。ヴヨルムンガンドがリーダーに付与されている状態でガルミーユを出されたらほぼ確定負けのような状況になっていたのでヨルムンガンドが否定されていたと言ってもおかしくはありません。
しかしながら、ガルミーユのナーフ(理由)では上記のような事は殆ど語られていませんでした。
この差は何処にあると思いますか？
これまでの回答一覧 (6)
ガルミーユ
相手の効果が発動して、こっちの効果も発動する
オクトリス
相手の効果無効化して、こっちの効果は発動する
TNK「ダメージ受けてない状態の0回復は回復扱い！」
蝙蝠「0ダメージ自傷は自傷扱い！」
侮蔑「0ダメージはダメージ扱い！愚かすぎるwww」
ジークフリート「侮蔑のせいで0ダメージはダメージとして扱わないが0ダメージはダメージとして扱う状態になっています。」
フィルレイン「ベレヌス云々よりダメージを受けているフォロワーを破壊する効果もちへの重大な否定です！」
ワイルドハント「これはラスワ否定以上に許されない」
返しに確定除去投げるか体力以上のダメージで除去すれば対応可能なガルミーユと、相手が握ってないことをお祈りするしかないオクトリスとでは同値にはならんでしょ
ラスワ死亡の声の大きさですね。
埋れてるだけです。
ラスワ=全クラスに関係する能力
ヨルムンガンド=ヴァンプにしか関係ない
ランダムダメージを否定…？
んまそ、よくわかんなかったです
仮にラスワコピーするだけか、消すだけだったら質問文で言うガルミーユくらいの扱いだったろうね
これじゃないかなあ。ガルミーユは一応ダメージ自体は受けて、効果発動回数が減ってる訳だし。ガルミーユが体力未満のダメージ受けたら、その分回復して効果発動とかだったらオクトリスと同じ扱いだったかも？
確かにこれですね。スッキリしました。