ナーフにおにて運営が１番やっちゃいけないのは主観によるナーフだと思うの俺だけ？

逆。むしろ最後は主観で判断しなければいけない。独断と偏見と言ってもいい。「ユーザーは問題を見つけるのは得意だが奴らが提示する解決策はクソだ」というのは有名な話。俺らの言う通りにしてもダメにしかならない。
たとえばヘクターのナーフなんかはあれ以上に絶妙なナーフはなかなかないと思うが、あれを提示することはユーザーの集合知では不可能。運営が試行錯誤して主観で決めたから良ナーフになった。
他にもアンリミでリノセウスや超越に直接手を触れず周囲のカートを潰してるのも明らかに運営の主観が絡んでる。「アンリミはこういうフォーマットにしたい」っていう明確な意思。というか指針。
その指針が間違ってるかどうかは別の話として、指針っていう運営の主観なしにそのときそのときのユーザーの声にいちいち振り回されてたらどんなゲームにしたいのか誰にもわからん。そんなん怖すぎる。

つまり運営はブレることなく主観を持ってナーフするべき。
ちなみにTOG〜WLD期は「新パックのたびに特定リーダー強くしてぶっ壊そうぜ」っていう運営の指針が大幅に間違ってて大失敗したいい例。今もその後始末に追われてる状態。運営もたびたび間違うんで今の指針が正しいのかどうか確認するためにユーザーの声を聞く必要はある。鵜呑みにしない程度に。でも最後は主観。

とりあえずプレイヤーの言ってるナーフ案は全部無視しておけば大丈夫だと思います。

客観とは、主観の寄せ集め。
下手に客観重視すればモブルール（衆愚制）に成りかねない。

プレイヤーにナーフに関するガイドラインを提示し、それに則ってやるのが一つ（これは運営の主観により定められる）。

そこへ、「許された事は魅力が無い。許されない事は欲望を一層激しく燃え立たせる」といった人の深層心理やビジネスに繋がる狙いが加味される事は、（自分の心を守る為）頭に入れとくと良いよね。

ま、結局運営主観でプレイヤーが納得できる形が一番かなー。

ナーフに鬼て…はっ、後ろに気配が！

？？？「おーにーぎりまる～！」

データだけで客観的に判断しようとした結果

主観ではなく、方針や理念や基準をキチンと決めておいて、それによってナーフを行う

ただ、今の運営の力は勝率と使用率とメタが回る環境に対する方針と基準だけで、幅は狭いと思います

失礼しました

ユーザーは主観でのナーフを求めているとは思います。
バランスが悪すぎて嫌いだからナーフして欲しいんですし。
でも、各個人の主観はどうしても食い違うものです。
だから運営は絶対的なデータとして存在する
「勝率」や「使用率」をもとにナーフする。
結果、各個人の主観と食い違う結果になったりして
批判を受けたりしてますが、自分はこれでいいと思います。

だから自分も、主観でのナーフは行うべきでないと思います。
「みんなが平等に」楽しめるゲーム環境の為には。

結局主観なんて人によって違う。
だからこそデータで判断するしかないと思う。

運営がやらかしたのは
客観的な数値に基づかない主観（即ち運営方針である）で超絶糞カードを実装しまくったことだな。まあライブラ倉木のことだ。


ナーフはちゃんと客観的な数値に基づいて判断しとるよね。

取り巻きナーフ

一気にヤル気無くなる
エフェメラ返せ

質問の仕方が悪いぞ？

主観って誰の主観？

他者の回答も、運営の主観とユーザーの主観に分かれてる。

回答

ユーザーの主観に左右されるのは良くないが、意見を真摯に受け止めるのは必要。あとは運営の主観でいいけど、運営の主観(方向性)が間違いってのはやめてくれ・・・すでにやらかしてるけど(笑)

リリース後まだ1年半しか経ってないし、主観的な判断によるナーフは必要不可欠かと。

客観的な判断の元となる事前情報(ナーフによる環境(使用率、勝率、カード別の使用率等々)の変化)が20サンプル(20ヶ月)もない状況じゃあ、専門家の主観を織り込んだナーフのほうが信頼度は高いと思います。

とりあえずイージスナーフしない運営は*********。
ドロシーだけを勝たせる環境作れ！！

てか今更シャドバしてる奴に
運営の方針が気に入らなくて腹立てる奴はいねーだろ
ＫＭＲ式ロボトミー食らってスキンのため金落としまくって
寝る間も惜しんでランクマするイエスマンしかやってないんだから

今更声上げるやつなんて少数
最も一年前の人口と比較して、今のメイン層がそこの少数に位置した奴らであることには変わりは無いけど

当たり前やん