枚数制限

あちらは元からそういうルールでゲーム設計されてるから。ハースでも2枚使用だったのが１枚制限のレジェンドになりましたなんてのは無いでしょ？最初から１枚しかデッキに入れることができない能力を持ったカードをシャドバの新パックで出すならいいかもね。

シャドウバースに制限を加えて、最終的にゴリアテで殴り合うゲームになるの楽しみですかね？

別にゴリアテでなぐりあえとは誰も言っていないと思います（マジレス）　まあナーフ前のバハライブラグリームニルとか今のヘクターとか息をするように有利交換しながら盤面ひっくり返して物によっては顔まで詰めるカードは枚数制限で対応するのがゲームバランス的には妥当だと思いますよ。　ヘクターにしたって、（盤面が空なら）テミスで返せるとはいえ、どちらが総合力高いかは明らかですし。そう言うバワカよりも対策カードの方が多く積める環境になれば、今のようにヘクターバハグリームニルでメンコをして返せなくなった方が負けみたいな試合は減るのでは？

すまん、それナーフでよくね？

元カードがアレだしレジェンド、ゴールドにふさわしい性能でありながらもメンコにならない程度のナーフとか頭サイゲじゃなくても難しいと思うの。　あと問題視されているのが多く引けたもの勝ちな試合が相当数あることだしすっぱり枚数制限かけて多少の手札不利に目をつぶればメンコに頼らなくても返せる状況を増やすのが楽なんじゃないかな。

いいえ、その程度のバランスのために枚数制限はコスパが悪過ぎます。枚数制限のデータ調整はかなりめんどいでしょうからね。というか、ナーフも枚数制限も1円にもならないぶっちゃけ無駄な仕事なので、よりめんどいほうをやる運営はいないでしょう。

べつにレジェンドやゴールドにふさわしくナーフする必要は無いんじゃないかな？そもそも、ナーフされなくたって使われないレジェンド存在するし・・・。制限はとにかくめんどくさいと思う。今後も制限カードがどんどん増えるから初心者に分かりづらい、１枚制限や２枚制限の理由説明、

パックからずっと出続けるMAXで使えないカードの補填とかね。運営にとってナーフより制限のほうがいいメリットが思い浮かばないんだよ。

やっぱ考え方違うのかね、自分としては、このゲームがDCGである以上何よりも大事なのって環境だと思ってるからなぁ。　環境のバランスまで含めて商品だと思っているし、それができないと人も離れるし金落とすプレイヤーも減ると思うんだよ。　自分としては、枚数制限した方がバランスが取れるのならし枚数制限するのは普通のことだと思うんだが。　どんな書き方してるのかは知らんが別にそのくらいのコード書き換えならそう難しくはないはずだし、新レアリティ作るなりタグ分けするなりして枚数制限カードとそれ以外の区別をすることだって大して難しくないと思う。　レジェを頑なにナーフしないことと言いサイゲはちょっと目先の金にとらわれ過ぎてる気がするなぁ、その結果が人口半減なのに。　まあそもそもこの手の質問の原因は運営がレジェ全くナーフしない上にゴールドですら調整渋りまくることだし、自分も枚数制限でも何でもいいからとっとと調整しろや的な気持ちは割とある。　

ああ、アレですよ。私は今のシャドウバースがカードゲーム的に全然健全な環境だと思うんですよ(じゃなかったとしてもナーフでいいと思うが)。それにナーフでバランス良くなるより、新パックで強いの出されるほうがワクワクするんですよね。下手に枚数調整とかされて、デッキ構築に幅がなくなったら新しいデッキ作るのも気が乗らないです。逐一調整なんて、それこそ手間がかかりすぎるでしょうし。

どんな形にせよ、調整はもうちょっとして欲しいのは同意。レジェンド含めて調整は必要だよね。今の環境も悪くはないけど、あとちょっとの調整でもっと良くなったかなと思う

それはないものねだりってやつでさぁ

正直制限とか運営から見ると損しかしないからね 調整すれば金を落とすとか言ってる人がいますけど、例えばレジェを２枚制限にしたとします、課金する人から見ればただでさえ課金してるってことはレジェを多く持ってるんだから生成に今まで３枚作る人が２枚ってことはエーテル３分の１でよくなるって事、これは微課金や無課金も同じで少ない生成ってことは課金も下がるわけで、ナーフならば３枚は集めるなら課金する人はするので結果的には恐らく、ナーフのほうがもうかると思う

hinari11さん　念のため言っておきますが、私が言っているのはレジェンド一律で制限しろという意味ではありません。　バハやグリームニルなどの一部の問題視されているカードは、(性能的な面などから)ナーフよりも枚数制限のほうがいいのではないか、と言う意見です。　どうやら貴方は補填による損の大小を気にしているようですが、やり方次第(例えば対象カードを期間中に砕くとき、最初の1枚のみ3500エーテルで砕ける、など)では、通常のナーフよりもむしろ少なく済むかと思われます。　まあ要するに、「サイゲよ、そんなに補填ケチりたいならケチればいい、だから修正はよ。」

すごくアバウトな意見になってしまい申し訳ないんだけど ある強いカードに対しての対策カードの方が１枚でも多く入れられた方がいいと思うのよ。 そうでないと対策を取る意味が無いし、そういったデッキも生まれない。ナーフだとそもそも対策する必要が無いカードか、使う価値の無いカードになってしまう。

…何が言いたいのかがまるでわからない。

では、あくまで自分が思うのなので違うかもしれませんが、 例えばモルディ強いので規制しましょうとなったとしたら２回除外で、相手は勝ち筋を完全になくす可能性が非常に高いです対策だからそれでいいだろって意見もあるでしょうが、極論破邪の光がモルディを消すって書いてあれば、対策カードだししょうがないねって思いますけど、あのカードどのフォロワーでも行けますよね？単純に対策って言っても複数枚カバーの聞くカードで勝ち筋全部消せるのが公平なのかなって思いますね それであるならば、制限よりナーフのほうが勝ち筋を変えるなり、デッキ自体を見直せるのでそのほうがよいと思います。 もちろん自分は遊戯王やっているので制限改定自体は毎回見ていますし、その内容でプレイもしています、ただいまのシャドウバースにおいて完全に対策カードって言うカードの存在ってあります？？汎用の効く対策カードがあるならば別段制限にする意味は感じないってのが個人の感想です

モルディカイの例でいえば、ビショップの消滅、秘術の変成を除くと他クラスでの対策はオーディンのみですよね。オーディン３積みする人もそんなにいないと思いますが、そこまで対策しているんなら対策側が有利になってもいいと思う。

それなら別段現状で問題ないんじゃない　モル出てビショで困るってことはほぼないわけで、少なくとも自分はビショでモルに困ったことがない、ってことはモルに関して言えば環境にもいない対策もできている＝制限にする意味はないってこと 現状対策が必要で制限にして意味があるへクターに関して言えば、へクターだけでいいなら単体除去でもまあいいわけで、ただ問題ってへクターからの削りきるってことだとはまあ思うんですけどね、でもそれって枚数減らしたとこで結局運ゲー、対策カード云々は関係ないからやっぱり制限って意味ないと思うんですが？

あ、私は質問主に聞きましたので悪しからず。

まぁモルを制限しろとは自分も思ってませんけどね。ヘクター黙示（テミス）ヘクター黙示（テミス）の場面やバハメンコのような展開を見て対策側が有利ならいいのにと思ったまでよ

だから　上記２枚が寧ろ強すぎるんだよ 制限入れるなら上記の２枚のような広範囲をカバーしてるカードを規制するべきであって　へクターなどと同様規制すべきカードが対策カードにある以上要らないって言ってるんですよｗ へクターに限ることではないですが対策カードのカバー範囲が広すぎるってことも忘れてませんか？

いつからバハムートがラスボスだと錯覚していた？

たしかに

シャドバの元ネタは神撃のバハムートをベースデザインに利用してるから、バハムートがラスボスイメージで間違ってないよ。

残念！これは神バハじゃなくてシャドウバースなんだよなぁ！

シャドバのラスボスは運営だろ

つまりKMR…

骸の王は8枚までオケにしよう。

採用

あっ！誤字ってました。すいません(ぺこり

いやそれは計算しなさすぎでしょ デッキ枚数３０枚の２枚って手札３枚の初手で約１９％ デッキ枚数４０枚の３枚って手札３枚の初手で約２１％ これを見てわかると思うけどほぼさがないからねｗ しかも自分も、マキナやってますけど　あっちのバランスそこまでいいかなって疑問ですけどねぇ・・

シャドバしかやってなかった僕が急にマキナをやると、マキナの方がバランス良く感じてしまうんですよ…… なんか楽しいなーと思ってずっとやってたら、いつの間にかsランクでした。 今はコツコツコイン貯めて軍狼作るために頑張っています。(どーでもいい)

自分も始めたのはほんと最近なのでバランス云々は置いといて 楽しのはマキナですけどねｗ　まあただ確率云々は置いといて、多少バランスがよく見えるのはマナを増やせるのはいいのかもね、１回とは言え相手より上位のカードを出せるのは使いどころ次第ではシャドウバースでも採用してもいいルールだったかもね。

金と手間がなぁ…

実際にお金に関しては、イラストでお金がそこまでかかっていないから大丈夫だと思うんですよね。