コントロールの何がいいの？

STDとかDRKの昆布ｖｓコンネクとか、そいつらとコンロのぶつかり合いとかはクソおもろかったし手札の読み合いとか、いろんな選択肢があってよかったな
バハあたりから出したもん勝ちカードの叩きつけ合戦始まって、でもってそんなデッキがコントロール言われ始めてから「ああシャドバのコントロール変わったんだな」ってなって以降使わなくなった

潤沢な手札と多いPPがあればいろんな選択肢があってあらゆる角度から突くことが可能で、それを守ってっていう攻防の楽しさが魅力だと思うけど、今は高コストの頭おかしいパワーカードが大量にある関係でｿﾚを握ってないことを祈る、しか防御手段がないからそういうバトルはもはや出来ない
今はミッドレンジばっかり使ってる

やはり1番はカードゲームをやっているという感覚を味わえることではないでしょうか。
私は遊戯王プレイヤーですが、最近のコンボを決めて制圧する感じよりも、罠を伏せて相手の動きに対して受け身に接する方が面白いと感じます。
シャドウバースも同じように、ただフォロワーを展開して相手のフォロワーを無視して顔を殴りに行くアグロよりも、フォロワーを倒すべきか顔を殴るべきか、相手は何を握っていて何が負け筋なのかというのを一ターン一ターン考えながら動くのがコントロールの醍醐味ではないでしょうかね。

カードゲームしてる感がある
多分これだと思う

前提がそもそも間違っているのではないでしょうか？
最速を求めて小型フォロワーを中核にフェイスにプレッシャーを与えるのがアグロ。
アグロの中核フォロワーより一回り大きなフォロワーで盤面有利を取りながら軽中重問わずグッドスタッフでフェイスを攻めるのがミッドレンジ。
何らかのエースフィニッシャーを用意し、フィニッシャーによる勝利確定までを盤面除去、回復などを用い相手の行動に制限と制約をかけてターンを経過させるのが目的なのがコントロール。
ミッドとコントロールの決定的な違いは速度ではなく手段です。
10コスのカードばっかり積んでるが、盤面に干渉できるカードが入ってなく、出したカードでひたすらフェイス殴るだけのデッキならやはりミッドレンジですし、超越のような8PP前後で勝利を確定できるデッキでも超越以外の勝ち筋がほぼなく、相手の盤面へ終始干渉するようなカードばかり積んでいるならやはりコントロールに属するデッキです。

アグロやミッドレンジが息切れしてるの見るの楽しいから

バハムートのせいでコントロールはただのメンコ遊びになったのでアグロで坊主めくりした方が100倍楽しいですよ

信○の野○とかでクソ雑魚弱小君主スタートして、近隣の有力君主からの攻撃をあの手この手で耐えて、徐々に巻き返して後半圧倒していく感じが好きな人が好むイメージ。
あの手この手で攻勢凌いでるときが一番楽しくて、戦力が逆転したときに絶頂して、そのあと惰性になって飽きるアレです。

少ないターンで決着が着く場合と比べてプレイの選択肢が増えるので多少頭を使った感がでるから人気があります。
長くなるので自分のプレイングのおかげで勝ったと勘違いできて優越感に浸れるので意識高い系の方々には人気です。

コントロール同士で勝ったときの達成感は抜群。
これに尽きる。

コントロール同士で負けたら悲惨。

早めのデッキを息切れさせても、何も感じない。
まぁ、そうなるわなって…

超越・セラフには、マッチングするだけでストレス。

読みあいがしたいとか何とか言ってましたね(ＭＴＧいけば良いのに)

コストはパワー！

高コストの強いフォロワーを使いたいんだよ！

大型フィニッシャーをどーんと出してどかーんて決めたいんだよ！

強いじゃん！かっこいいじゃん！分かる！！！！？？？

アグロにはない択の多さ、、、かなあ？アグロは初動で勝ち負け決まることが多いけど、初動事故っても盛り返す可能性があるのがコントロールかな

秘術とかええで。勝てるかは別。。。

コントロールの良さは自分の好きなカードを組みやすいってことだと思います。
アグロやミッドに比べカードの自由度が高く
TCGにおける楽しみの一つの「構築」を1番味わえるデッキタイプだといえます。コピーデッキで満足できる方には不要ですが。
次に、リソースを吐かせる楽しみがあります。
例えば、ラハブや糸雲なんかがわかりやすいですが1枚のカードに
多くのリソースを割かせて、有利不利を決定づけていく、積み重ねる楽しさがあります。
他にも何かを言えればいいのですが、運営自体がコントロールを卑下する傾向にあり、低コスト帯での攻撃的なカードばかりが優秀で対応
できる守備的なカードが貧弱すぎたり、特殊勝利（超越、セラフ）や
出されたら不利になり続けるカード（イージス、ウロボロス）が実装されたり、場を広げても1枚で無意味にさせるカード（バハムート、グリームニル）があり純粋なコントロールは遊ぶことさえままならない有様です。

質問者さんが書いた通り10T前後での決着をミッドレンジと仮定するとセラフ、超越、OTKがミッドレンジに該当するこの環境下ではコントロールなんてやるだけ無駄です。

コントロールをここまで卑下しておいてなんですがコントロールが好きです。

フィニッシャーとなる高コスト帯には派手な効果のカードが多くロマンがある
相手の勝ち筋を潰していって自身の勝ち筋を固められるため堅実に戦える
コントロールミラーがクッソ楽しい(メンコはNG)
構築に幅があって楽しい(私的には戦う時よりデッキ組んでる時の方が楽しい)

こんな感じですかね。

質問の回答にはならないと思いますが、そもそもシャドバはシステム的にコントロールで戦い抜くのは厳しい仕様なんじゃないかと思います
罠やデッキ・手札破壊のようなギミックが追加されればまだコントロールで戦える場合もあるでしょうが、それも難しそうですし、今のように特定のクラスにファツティとAoEと除去が多く用意されている環境では対策としてやられる前にやる位しか手段が無いように思います
除去耐性を持ったフォロワーやアミュレットを増やすという手段もありますが、それはイージスの前例よろしく調整が非常に難しいと思います、それこそ全カードの能力を見直さないといけないような
結局のところシャドバのようなシステムではアグロ、ミッド、コントロール全てが共存するのは難しくどれか1つないし2つくらいまでが限界だと思われるので運営としてミッドに的を絞ったという感じなのではないでしょうか、実際アグロとミッドは共存出来ているように思えますしね

対応力の高さですね。コント同士ならいかに次の手を残しつつ動けるか、ビートダウン相手ならどう捌くか、考えながらできるのもいいですね。

自分は逆にコントロール系ばっか使ってます。
戦っていて最初に形になったのがコンロだったからでしょうか。
なので、今は疾走系のデッキを使ってもうまいこと扱えない身体になってしまいました。
コントロール系はいろんなフォロワーを混ぜて構築できるとこが楽しいですね。

最初は耐えて後半一気に巻き返すのが楽しいからじゃないですかね。使ってて気持ちいい。相手の猛攻を除去、守護、回復で防ぎつつ時を見計らってドーン！ドーン！ドーン！とどめ！はやっぱり爽快感がある。あとはバーストダメージが高いから。一気にHP持ってくのってどんなゲームでも楽しいじゃないですか。

TCGの基本がコントロールだから支持されるというか望まれるんですよ。そこから速攻やバーン、パワーデッキなどの亜流があるのが通常のカードゲームではないでしょうか。

戦略と戦術双方があってはじめてカードゲームとしての面白さが際立つものと思います。戦略はデッキ構築などで基本テーマの決定やバランス取りなど、戦術は手札からの手順による駆け引きを指すでしょう。

このゲームにおけるアグロに戦術による面白さがあるとは到底思えません。亜流デッキはテーマによる一芸があれば面白さはあるものの、勝つためだけのアグロにそれはないと思いますね、もちろん戦略はあるのでしょうけど。

コントロールの面白さは、様々なカードに活躍の場と面白さを見いだせることだと思います。アグロと戦っていて一番面白くないと感じる原因も採用されるカード種類の少なさとワンパターンさでしょう。

勝つことも大事だけど、ただ勝ちたいだけのワンパターンデッキなんて相手からしてみたら面白くもなんともないんですよ。遊びは自分が楽しめればいいというものでもないです。相手も観客も楽しませる工夫をしてみるのも一興でしょう？

アグロの場合デッキの上から10枚で勝敗がほぼ決まってしまうため、残りの約30枚は使われないまま試合が終わります。一方コントロールの場合はリーサルまでのターン数やドローソースなどの関係で少なくとも20枚はめくることになると思います。

つまりコントロールデッキでは最初の手札が事故ったからハイゲームセット……ということにはなりにくく、（紋切り型の表現にはなってしまいますが）引き運よりもプレイングやコンボ、ピン刺しなどのデッキ構築力が重要になってきます。そのような部分に魅力を感じる人が多いのではないでしょうか。

カードゲーム以外でもそうなんですが
相手の攻めをシノぐのが好きだから…ですかね
きわどい状況を凌いで受け潰して勝つと結構快感です

初期にアグロ使いまくって（というか格安アグロしかまともなデッキ組めなくて）飽きたから…というのもありますが

相手の攻め手を潰して蹂躙し、俺TUEEEEEEE出来るってとこじゃないですかね？(適当)

コントロール好きにも色々あると思うので私の場合はですが、

・効果の強力なフィニッシャーの爽快感
・相手の攻撃を凌ぎきった上で、こちらの勝ち筋をぶつけて
デッキ全体で相手を上回る達成感　　　　でしょうか

ネフティス、(サハ)ルシイスラ、魔導の巨兵などが特に好きです。
バハイージスセラフ超越等理不尽感の特に強いものは好みません。

特にお気に入りのネフティスは出せるまでは我慢強く耐え、
8PPになった瞬間「一転攻勢！」と言わんばかりに
フォロワーが並び、相手の盤面を破壊していく様は爽快です。
また、出した瞬間に勝負が決まるようなものでもないので
その後の展開を楽しむ事が出来るのが気に入っています。
(即勝負が決まるようなものの方がコントロールとしては正しいのかもしれませんが…)

そのような過程を経て届いたリーサルには、アグロのような相手を極力無視して捻じ込んだリーサルとは別の味わいがあると思っています
アグロのあの間に合うかどうかの緊張感も好きですけどね。

アグロvsアグロは、ウノで
コントロールvsコントロールはババ抜きですから

最初の前提条件ですが、私の考えは違います。5~6ターンにはすでに勝敗が見えてくるデッキがアグロ、７～８がミッド、９以降がコントです。

本題ですが、コントロール使うのが好きな理由は、高コストフィニッシャーが好きだからです。コスト自体は低いけれども、本領を発揮するために9ターン前後かかるカード、デスタイラントなどもそれに近いですね。
でかいカードはクソ強い＝魅力的　というイメージがあります。序盤中盤を凌いで終盤にでかいカードを出し、その強烈なカードパワーで相手を圧倒して勝つというのが楽しいんです。
一番好きなのはレオニダスですが、ロイヤルは回復力、ドローソースが乏しく、一番の持ち味であるはずの展開力、バフすら他のリーダーに負けているので厳しいですね。しかも肝心のレオニダスが、消滅や変身などに弱く、ウィッチにはほぼ負けます。
レオニダスに限らず、お手軽消滅や確定除去、アミュ破壊が飛び交うこのゲームにおいて、安心して出せるのはイージスくらいで、このカードの実装を聞いた時は嬉しかったですね。「対処できないなんてずるい」とかで嫌われてるみたいですけど、私は気にしてません。対処できる方がおかしい。アグロ～ミッドが強すぎるこのゲームで、８～９ターンまで生き残り、かつフィニッシャーを着地させられる状況を保っていることがどれだけ大変か。むしろヘクターコンボ（今のネクロは除去しきれない）やリノセウス（守護貼ればいいじゃんって？　守護いなくなるまで遅延すればいいだけ。しかもPP高いほど打点アップ）、超越（連続でターン飛ばすな）の方が対処できなくてずるいと思います。

あと、昔はパメラウィッチも使ってました。評価は低いカードですが、2枚くらいなら邪魔しないし、普通の土として勝つことも多かったです。この場合余裕で10ターン超えます。バハムートにはめっぽう弱いですが、粘り強く戦え、常に相手より互角以上の盤面を作れるというのが楽しかったですし、当時はアグロヴ、リノエルフ、セラフにどうしても負けたくなかったので、それをいじめるために作ったデッキでもありますｗ　結界の魔術師を入れてあり、超越相手にも勝つ気満々でした。

俺は「相手の手を全てを潰して勝利する」
っていうのが好きだからかな

アグロ、ミッドレンジ、コントロールの本質的な違いは決着ターンではなく戦い方です。
盤面は極力無視して積極的に顔を狙いに行くのがアグロ、カードパワーの高いカードでテンポを取って盤面制圧を狙うのがミッドレンジ、盤面を制圧されないよう除去に徹して後半にフィニッシャーをプレイするのがコントロール。
よく言われるアグロ←ミッド←コントロール←アグロ…の三竦みも上記の戦い方から導かれるものです。アグロは盤面を取ることを考えていないためミッドレンジに盤面制圧されやすく、ミッドレンジは盤面取ろうとしてもコントロールの除去の前にリソース切れを起こし、コントロールは盤面無視して顔面に来るアグロに轢かれやすいというわけです。
仰られているイージスなんかはコントロールに入れていいと思いますよ。最近のダークジャンヌ入りは若干ミッドレンジ的な動きもできてしまいますが……。

本題。コントロールの楽しいところはやはりフィニッシャーを出したときの爽快感でしょう。
リッチとモルディカイが出ながら回復するとか、守護に阻まれた相手にアルベールが走るとか、3回くらい連続でターン回ってくるとか。
一度決まってしまえばそのまま勝負も決めかねない、そんな圧倒的なパワーが魅力です。

……とはいえ、バハが出てからはドラゴンに簡単にちゃぶ台返しされるようになったので、コントロールとてあまり悠長な動きはしていられないことが多くなりました。
超越の人気も依然として根強く、相手の出したフォロワーを処理するだけでは勝てないことも多いです。シャドウバースにおいては、除去をしっかり積みつつ何かしら強い盤面を作る工夫が必要なデッキタイプと言えるでしょう。

コントロール大好きです。
他のTCGでもシステムクリーチャーを軸とした盤面コントロールが大好きなせいもあります。

魅力は相手の行動を予測し対策を立て、今ある手札・場面での最適解を見つけることかな。
正直シャドウバースに向く考えではないのですが、これがTCGの駆け引きの魅力だと思ってます。
ただパワーカードを押し付け合う、フェイス攻撃してバーンでダメ押しすれば勝てる…のは分かりますが、面白さ半減なので。

コントロールの面白さは、将棋で言う「飛車角両取り」「王手飛車取り」のようなところじゃないかな。相手が困ってるのが分かるし、それを返されたら「相手が上手い」って思えるので。
漠然としててすみません。

使えるカードの種類が多いというのが一番の理由

エクストラウィンを除いた純粋なコントロールデッキは軒並みリソース確保しつつ戦う感じが楽しいんですよね。エクストラウィンはボードコントロール+パズル的要素が含まれるので、ここでまた好みの方が分かれますね。

エボルヴの時は蝿の王軸のコンネク使ってましたがあれは楽しかった…環境が冥府超越まみれでどうしようもなかったけど……。進化権と手札のリソースを確保しつつ、相手の次の動きを読んだりと、カードゲーム感が凄いあったんですよね。将棋とかチェスみたいなイメージでしょうか？

ただ以前は1枚で勝敗決めるようなカードが無かったので、今のバハムートやらイージスやらが蔓延るコントロールデッキは正直昔とはだいぶ形が違ったものになっていますね。

魅力としてはゲームコントロールをしているというのを感じられる点で、これは最善のリーサルを探るアグロとは全く趣が違うので、片方にずっと触れていた方は楽しさの理解がしにくいんだと思います。自分もコントロール使いすぎてアグロのくせに盤面意識ばっかしたりしてて、未熟だなと痛感した思い出があります。今は全クラスのデッキ使ってるのでアグロもコントロールも魅力的なものだと思ってます。

一応現環境でのコントロール対決をして面白いマッチアップを紹介します。
ネフティスネクロvsレオニダスロイヤル
ジンジャーウィッチ(サハ秘術型)vsランプドラゴン

このマッチを実際にやるととんでもないコントロール対決になります。現環境だと1枚のパワーカードがなければ実戦的でなくなってしまうのがなんとも言えないですが、上記のマッチアップはハンドリソースと盤面対決で白熱できるので、もし闘えるフレンズがいたら、是非やっていただきたいです。きっとコントロールの魅力に気付けるかなと思いますよ。