シャドウバースの回答詳細

性能がおかしいから

性能がおかしいからナーフってルールがどこかにあるんですか？おかしいってのはあなたが決めるんですか？

おかしいは草

5コスで総合9コス以上の働きをするカードがおかしくないと？

コスト以上の働きをするカードは全てナーフが必要というのが貴方の考えですか？

そんなこと一言も言ってませをが？ コストと性能に大幅の差があるカードはナーフする必要があると思います 大王やバハ、アリスに関しても

誤字しました すいません

大幅ってどこからどこまでですか？要するに所謂マナレシオを守れという話ですか？

少なくとも白雪以上の性能のカードはナーフするべきですね マナレシオを守れって話ならゴブリンからおかしいですけどね

それは使用率勝率に表れていなくてもしなければならないことなんですか？

使用率、勝率だけを見るなら白雪がナーフされる理由にならないですしね

白雪はビショップが環境握る可能性が高かったからナーフしたのかと思ってたんだけど、

その意見を取り入れるとN系のデッキ 主にアリスや獅子を次の段階でナーフした場合巫女をナーフしないとドラゴンが環境を握る可能性が高いのでナーフする必要があるという理由もできました ＋白雪のナーフは環境を荒らしたトーヴと同性能なカードであることからのナーフが運営の判断だと思います。

イージスは環境二位の時期もあったので貴方のその理論は成り立ちません。

ビショップでした

イージスが環境２位なのは倉木ヴァンプをメタれたから それに運営がその考えならイージスをナーフするはずですが

ああ、ビショップが２位と しかし、あくまで倉木ヴァンプをメタれたからの勝率であって運営もそれがわからないほど馬鹿ではないと思います 明らかに白雪の性能がトーヴ性能ど同レベルでしたし それに勝率だけみるならあの段階ではウロボロスはナーフされません

メタる立場なら環境にいてもナーフはされないという考えですか？あとイージスではなく白雪の理由は貴方の書いている通りトーヴとの関連でしょう。

環境にいても明らかな壊れカードがない限りは必要ないですね

その理屈だとイージスのナーフは不要と貴方は考えているのでしょうか？

イージスもスタッツを下げるなどの手を加える必要があると思います

それは環境がどうのこうのではなく カード単体の性能がカードゲームとしておかしいからです

カードゲームとしておかしいとはどういうことでしょうか？どのカードゲームを基準としているんですか？また貴方の「おかしい」はそのカードゲームを基準としているんですか？

カードゲームとしておかしい性能というのはイージスにおいての話ですからね？ ちなみにその質問と巫女ナーフが必要かどうかの議論に何の関連性が？

性能がおかしいを通り越して自分が気に食わないものはおかしいと思ってる節。

そもそも最初の巫女の性能がおかしい発言の説明を明確にすべき。それと、ここまで何度も「おかしい」を多用する人に対して「おかしい」の意味は何かと明らかに聞いているのに、イージスにおいての話ですは草。人の話を聞かない人が差す議論は最早議論じゃなくて暴論ってそれ。私が言いたいのはただ喧嘩したいだけならやめてねってこと。

水巫女が5コスト以上の働きをしてるのは、他の5コストのカードと比較すれば明白。十分おかしい性能をしてると言える。運営の発表より、ナーフは使用率(≒勝率)に基づいて行われると推測されるから、メタレポがある程度正しいなら直ちにナーフの必要がないのは明白。

ほんそれ。今のドラゴンさんから水巫女を奪ったら逆にクラスバランスが崩れる。

いやいや巫女がおかしいの説明はしましたよね 9コス以上の働きをしている コストを大幅に超えた性能をしていると イージスに関してはカードゲームとしておかしいと言ってるだけそれはある一部のデッキに蓋をするカードであるからカードゲームとしておかしい といったまで イージスと巫女のおかしさは別物って意味でいったんだけど それと使用率、勝率だけでナーフするならウロボロスがナーフされた理由は？

おかしいという概念が２つあるのですがどちらが正しいのですか？それは貴方の個人的な尺度では無いのですか？