質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
ruby Lv49
いやいや特定の１クラスを殺.すようなカードが他全クラスにある方がおかしいでしょ。
それ以前に消滅を持つビショップがネクロを否定できていない上に、消滅を持たずしてネクロと対抗できるデッキが複数存在してる事実があるんだが。
あとそもそもの話ラスワがどうのこうのなんていうのはカードパワーの大小の話であってその性質の問題じゃない。
ラスワやネクロマンスと同等の固有な特性がもとから他クラスに備わっているということをまず理解してくれ。
すごく検討違いなことを言ってる。
Q：消滅と言う概念がない世界
ここのQ&Aを見ていると、時折「ネクロマンサーの持つネクロマンスと言う特性に対して、極端に有効な『消滅』と言う概念があるのはおかしい。ましてやそれを連打できるビショップはおかしい」と言う論調を目にします。
「１クラスを極端に否定するクラスがあるのがおかしい」と言うのは是々非々の判断が分かれる所（そういうクラス相性が無いとクラス分けする意味がない、と言う意見も一理ある）なのでどっちがいいとも思えませんが、その場合今度はネクロのサブ特性と言っても過言ではないラストワードの扱いが難しい気がします。
ラストワードはかなりの出し得能力で、消滅と言うメタが無ければ防ぐのが非常に困難です。
消滅がもし存在しない、もしくは絞られる場合、ラストワードもそれなりの弱体化をされてしかるべき…と思うのですが、上記のような主張をしている人はそこら辺はどういう認識なんでしょうか？
聞くに値しない無様な見解を述べてお眼汚しをしてしまい申し訳ございませんでした。考えを捨てておくことにします。
反論もなくあっさり終わっちゃうのねｗ 値しないなんて思ってないし誤る必要は全然ないですよ。他の人同様好き勝手に自分の意見書きなぐってるだけなんで
対抗しづらい能力は他にもあるのは事実なので。後は随分と強気におっしゃられていたので、ああだこうだと抗弁しても無意味かと思ったので。
なんか気分というか勢いに任せて書いちゃうので、言い方がきつかったのはお詫びします。すいません。
いえ、こっちもズレているところはあったと思うので。