シャドウバースの回答詳細

①については2つ理由があり、エルフはデッキ全体でパワーを出すコンボと呼ばれるタイプのデッキであることと、運営も確実に流行するデッキを読み切ってカードを追加する事は不可能だからです。
その観点から考えると、冥府エルフもOTKエルフもニュートラルと組み合わせることで強さを発揮したデッキであり、その後のナーフ内容から考えるに運営も想定外の動きだったと思われます。
それだけデッキを発想し流行を読むのは難しいので、これは運営が責められることではなく、OTKエルフを発想したトップランカーの閃きを称賛するべきでしょう。
また、異形で環境トップにいけると思うなら次の環境でそれを証明してください。
始まってもいないうちから環境が取れるなどと言うのは机上の空論でしかありません。

②はそもそも大きな勘違いをしています。
冥府はエルフのコンセプトを否定するデッキだからナーフされたのではなく、冥府は相応の労力をもって使われるべきであり、その労力を収穫祭や根源が軽くしてしまうと判断されたからナーフされたのです。
つまり今の冥府エルフは相応の労力を支払うことで冥府を達成しているので、これを誰が使おうが問題ありませんので、単なる揚げ足取りでしかないですね。

③は①と同様エルフを強くする意図はないで被害妄想ですね。
またメディア戦略としてそのゲームの顔となるキーキャラクターを設定することは必須であり、この場合大体万人受けしやすそうなキャラが選ばれるので、アリサが適任だったのでしょう。
さらに言うならストーリーでキャラ付けしたところでそれはプレイしている人しかわかりませんが、メディアへ露出する意味はプレイしていない人に対して訴求するものなので矛盾しています。

④は何をさして言っているのかよくわかりません。