シャドウバースの回答詳細

普通に考えて相対評価ですよ

？？？ 相対評価って言葉、最近覚えた？

各々の環境での相対的な強さの比較でしょって言ってるの。OOTのネクロと機械Wの絶対的な強さを比較してるんじゃないと思うと言ってるの。何故QA民はこうすぐ煽ってくるのか理解不能。

「比較出来ねぇよ。」に対して、「比較してます。」って返答おかしいだろ。煽られたくないなら自分の返答が文脈に沿ってるか検討しろよ。

は？環境違うから比較できないってコメに対して、各々の環境での相対的な強さを測れば環境関係なく比較できるって意味で言ってんだよ。おかしいのはあんたじゃないの、批判してるところが意味不明だし

しかもお前の文章分かりづらすぎるわ。「OOTのネクロと機械Wの絶対的な強さを比較してるんじゃないと思うと言ってるの。」何回述語使うねん。

「普通に考えて相対評価でしょ。」この一文にどんだけ意味込めてんだよ。ここでお前が示さないといけないのは、その比較がなんで妥当なのかってことだぞ。

「批判してるところが意味不明」←やばすぎだろこの文章。

環境違うし比較できねーよってコメ自体、絶対評価的な意味含んでるし、それに対義させる形で相対評価でしょって流れは普通に理解できると思うが。例えばだが、評価方法が同じ高校Aと高校Bにおいて、高校Aでの評定が5だったやつと、高校Bで評定が4だったやつのどっちが絶対的により良い生徒かって言われたら、そら今の高校の評定はは相対評価なんだから絶対評価するのは無理って話になるけど、高校Aのやつの方が評定上やん、って話になるわけね。（ここで評定といい生徒か否かは同値ではないって批判が出ると思うけど、今回は成績に話を置き換えてるからこう言うのが起こるわけで、シャドバの場合はデッキの相対的な強さを測るだけなので、こう言うのは起こらない。）

日本語の喧嘩してて草

お前マジで頭悪いのな。今論点になってる”環境が違う“ってのは、(同時期の)家庭環境、成育環境、教育環境とかそういう話じゃないぞ。シャドバにおける”環境が違う“ってことの意味は、お前が分かりやすいように成績に置き換えるなら、昔と今では履修範囲が異なるってことだぞ。お前が自分の意見を通したいなら、昔の生徒と今の生徒の成績を比較することが妥当であることを示す必要があるんだよ。ただし、それは履修範囲が異なるせいで疑問が残るっていうのが俺の意見。

シャドバの話に戻せば、OOT期のOOT環境下でのネクロの強さとROG期のROG環境下での機械ウィッチの強さを比較することに妥当性があることを示してくれたら、それで納得するわ。

正直、各々の環境下での相対的な強さを測れば環境関係なく比較できるってのがマジで意味わからん。 各々の環境っていう風に環境を個別に捉えてるのに、強さという評価基準を設けた瞬間に1本の数直線上に全てのデッキが乗ってくるのかがわからん。

相対評価の考え方は「集団の絶対数が多くなればなるほど、その成績の分布はおよそ正規分布に近づく」という統計学の理論を基本としている。教師は成績資料を精査した後、生徒を成績順に並べ、5段階評定の場合、5…7%、4…24%、3…38%、2…24%、1…7%が目安とした、一定の割合で評定をつける。したがって、必ず評定5の生徒、1の生徒が存在する。 これをシャドバの各環境でも行って、その評定を比べようって言ってんの

wikiコピペしてドヤるのおもろいな。比較するのはいいけど、それがなぜ妥当なのかを早く示してもらえないか？

たそねる氏が言いたいのは何故、OOTのネクロを機械ウィッチが超えてるの？って話だと思う。本人は環境が全然違うと感じ、強さの比較について説明のしようがないと認めているからこそ、Panae氏の相対評価の発言理由が知りたいんだと思う。

カードゲームのデッキの強さは本来相対評価されるから。アンリミのヘクターネクロやスパルタクスとかのように環境の変化でそもそもの強さが変化していないのに環境から消えるように

今ローテの話してるんじゃないの？

だれとはいわんが文法もっと勉強するべきだな...w

panaeさんはもしかして今までのデッキを勝率順に並べたら相対評価できると考えてるのか？少し無理があると思うが・・・

ここが新たな戦場か、いざ行かん！