質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
沙織= Lv79
ドラゴンアンチじゃないしサタドラはあんまり強くないと思ってるけど、ターン制限はありだと思います。
どのクラスでも使えるNがドラゴンで暴れるってよーするにドラゴンの高コストカードを弱くしてランプカードを強くする調整したからでしょ。実際、ドラゴンにイージス並みのパワカがあったら大変なことになりますし。
その調整をしたことは別にいいんだけど、それによって全クラスで使えるレベルの高コスト(特に8コス以上)レジェンドを出すとドラゴンで壊れ、ドラゴンで適正なレベルにすると他のクラスで使いづらいっていう問題があるんですよね。
ですから、ターン制限は荒唐無稽な提案ではないと思いますよ。ギルネリーゼやフェリ見る限りプログラミング的に難しい訳ではないですし。
というわけで7ターン以降制限つけてサタン8コスにバフしてくれてもいいんじゃないかな、なんて。
まあ、運営がわざわざするかって言ったら、しなさそうなのは認めますけどね。
Q：Nカードのターン制限の実現性
万に一つもあり得ないのに何でそんなに提言するの？
単にサタンのナーフじゃいけないんですかドラゴンアンチさん？
質問はNカードのターン制限の実現性とその理由
他クラスはクラスカードでよろしくやってるのにドラゴンがクラスカードが使い物にならないからといって自分達だけNレジェ使っているのは許されないっていう発想が、荒唐無稽ではないと？
許されないなんて書いてないけどさ、ランプするテンポロスを加味してもなおドラゴンの方が高コストカードを強く使えるって言ってるのわかる？だからドラゴンのクラスカードは弱めに作ってあるし、それでも現に強いじゃん。ポセイドンとか他のクラスなら8ターン目という試合を終わらせようとするタイミングでただ展開するだけな上盤面処理すらできない雑魚だけど、ドラゴンにいるから強いわけ。 ニュートラル高コストは全コストで性能が変わらないから、ドラゴンに入れた場合のみ1コスト分も2コスト分も強いわけ。 勿論デッキとの相性がいいとは言えるけどさ、そもそも特定デッキにしか入らないようなデザインがニュートラルレジェとして相応しい訳がないだろう？折角ニュートラルなんだからいろんなクラスに相性が良い方がいいだろう？別にドラゴンに限った話じゃなく、ニュートラルで冒涜の墓場がリリースされたらネクロは怒るし、ニュートラルで聖獅子パーツレジェンドが出たらビショップ以外は面白くないでしょう？そりゃあ特定のデッキにばかり使われるNって多いけど、理想は最低でも2つ以上のデッキタイプに積まれるようなデザインの方がいいわけじゃない。その点ギルネリーゼは色んなクラスで使われるから良レジェンドって言われてる訳じゃないですか。 なのに、折角運営が色んなクラスで活かせそうなNレジェンドを刷ろうとしても、高コストにするとドラゴンでしか使われないカードかドラゴン以外でも弱くないけどドラゴンで環境破壊レベルのぶっ壊れになりやすい訳。 もちろんアクセラとかである程度対処できるけど、ターン制限も一つの調整方法でしょって言ってるだけなんだが、そんなに荒唐無稽な事言ってる？ 別にドラゴンでNレジェ使うななんて言ってないし、ドラゴンでも、他のクラスでも強いレジェンドになるように調整するのはそんな可笑しいですか？
長く書きすぎた自覚はあるから、「なのに、折角」以下だけ読んでくれればいいや。それで最低限は伝わるかなと。
横槍失礼。1、ドラゴンというデッキそれ自体が高コストカードを早めにプレーして勝つデッキなため問題ではない。問題となるのは飛び抜けたパワーで環境を支配した時だが、現状それは当てはまらない 2、様々な環境デッキで見かけるほどのニュートラルレジェンドは逆に危ない。アリスのこと。ギルネリーゼだって環境で実質使われているのはネクロに積まれている程度。 3、そもそもニュートラル高コストが他のクラスで使われてないのはニュートラル高コストよりもクラス固有の高コストの方が決定力が高いから。答える形で３つ書いたけど主に1の理由が主。
2に関して言わせてもらいたい。「アリス」は「ニュートラルデッキ」にしか使われてないカードであって「全クラス」で使われていたカードでは無い、「アリス」の失敗は「ニュートラルの超強化」による「クラスを超えたニュートラル軍団」「使ったことが問題。「様々な環境デッキにアリスが入っていた」ではなく「アリスデッキに様々なクラスのカードが数枚入っていた」が実情である