シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
いいえ。
盤面制圧であれば最高級とはいえ、「盤面を取るだけでは間に合わない」のは、蝙蝠やマナリアの様なリーサルの蔓延る現環境では明らか。政宗を使用するランプ系列のドラゴンというのは序盤のボードアドをある程度放棄してでも重量級に繋ぐデッキなんですが、逆に言えばそうでもしないと追い付けない。
例に挙げた蝙蝠とマナリアで特に顕著なんですが、一撃必殺のリーサル手段と「後半に使える汎用除去」を抱えるデッキに対する盤面処理はその場凌ぎでしかない。その辺りにデッキ毎の相性差が出るというのはむしろ健全でしょう。
まあ、ナーフ後は紫竜がナーフを受ける為「実際には達成しにくい」は満たされるものと判断します。
ポセ宗ナーフ無しで一層ヘイト買ってますね。
論点を絞るために新しく質問立てさせてください。
このコンボ、「〇〇で返せる」系の擁護の仕方しかないと思うんですけど、そもそもポセ宗の何がやばいって、
「相手が何ターンもかけて構築した盤面をハンド2枚でほぼ完全に処理しながら1/3守護2枚の裏に無傷で5/7と2/2必殺を残せる」ことであって、
これを例えスペルやら何かしらのコンボで綺麗に処理できたとしてもやりすぎだって話だと思うんですよね。
これが例えば3枚以上のコンボであるだとか、
ドロソが少なくて実際は達成しにくいだとか、
他に何かコストを消費するだとか、
対戦中1回しか使えないだとかであればいくらでも擁護する余地はあったと思うんですがどうなんでしょう。
要約すると、
質問は
ポセ宗、何らかの手段で「返せるかどうか」は問題ではない程に強すぎませんか？
ということです。
