シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
１．
そもそもヴァンプとドラゴンは使用率が全然違う。
ナーフ前、ドラゴンはTier2だった。
使用率が高ければ当然ミラーマッチの存在により勝率は50%に近くなる。
さらに、Tier2よりもTier1をメタるのが当然なので、ドラゴンがメタられない環境だったのが追い風であったのは高勝率の要因ではある。
（環境後半にヴァンプメタで流行っていたロイヤルネクロ相手に有利に立ち回れていたというのが大きい。）
そんなことも理解できずに、勝率だけ見てドラゴンナーフはありえん。
２.
ドラゴンがTier1なら、メタられる側なら、今の環境を見れば分かるように高勝率は望めない。
ウィッチエルフビショとのマッチが絶望的。
3.
ガルミーユナーフ無し
4.
ネクロ1強は当然予想済み。アーカスよりも早いリーサルターンのあるギガキマウィッチがもっと増えると思っていたが、そこは予想が外れたか。
今回のナーフについて、「運営がナーフ後に侮蔑がトップにならないよう読んでナーフした結果、侮蔑で押さえていた勝率2～3位だったアーカスとミッドネクロが１強になって糞。ネクロ1強になるのは目に見えてたしドラゴンナーフした運営アホすぎ」、ドラゴンのナーフについて批判的なコメントを良く見かけます。
この事についていくつか質問です
1
皆さんは、運営は勝率54.6%で勝率が自傷ヴァンプより高かったドラゴンのナーフをすべきではなかったと思いますか？
2
もし勝率54.6%で勝率が自傷ヴァンプより高かったドラゴンのナーフがされていなかったら、今の
3
皆さんは今回、運営がどのようなナーフを取るべきだったと考えますか？
4
皆さんの環境予想はどれくらい当たりましたか？
ネクロ1強になると予想しましたか？
僕としては、結果論に過ぎませんがネクロのナーフをもっとキツくすべきだったのではないかな、と思っています。ネクロ以外のバランスはかなりいいと思いますし。
マジで何故ドラゴンのナーフをすべきではなかったって言う思考回路に至るのかわからんわ
