質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
くろーしす Lv247
それほど弱くなってはいない。
対ネクロ性能こそ落ちたけど、単体で見れば未だ十分なパワーカード。
ブローディアバフも無くは無いが、ドラゴンの立ち位置や相対的な強さは、おそらくナーフ後の環境でも十分戦えるレベルだと確信している。
しかし面白くない。面白くなくなった。
これまで自傷カードとのシナジーを生かし複数回発動を狙う動きこそが新しさであり強さであり面白さだった。
それが1回限定となってしまって、「侮蔑軸」自体のナーフといっていい。
せっかく手に入れた新軸、その中核を担うカードの、軸を否定するようなナーフの仕方が許せない。
Q：結局お前らガルミーユのナーフについてどう思ってるの？
この間ガルミーユのナーフはやりすぎといった質問をしたところ、「ガルミーユのナーフは適正」「ネガりすぎ」「闇蝙蝠より勝率高いのにナーフするなは草」といったナーフは適正といった意見に多くのイイねがついていました。
そしたら昨日ガルミーユのナーフ適正派の人の質問があったんですよ。質問主に同調する意見に多くのイイねが付いてるんだろうな思ったら全くの逆。
「2回発動が基本でそれ以外は下振れ」「ナーフ後の最有力がマゼルベインの時点で察しろ」「今の環境そこまでドラゴン立ち位置良くないのに」と言ったドラゴン擁護がイイねを多く取ってました。
結局君たちはガルミーユのナーフについてどう思ってるの？
なんか質問主と逆の意見言ってマウント取りたいようにしか思えないんですが。
結局これなんですよね 単純につまらんカードになったなってだけで 別にナーフするなとまでは思ってないです 顔面ダメを3→2にするとかで様子見でも 良かったんじゃないかね(；－ω－)ｳｰﾝ
まぁ運営の意図を汲むに、ガルミーユの能力はエルフを持ちあげたい方針に一番障害だったんじゃなかろうか。ドラゴンがトップメタの時点でエルフの立ち位置が怪しくなる。まぁそれならエンハ消せばって思ったりはする。
メタ的な思考になっちゃうけど、エンハ専用ボイスがあるから消せないのかと
雑なパワーカードが適正なカードになって「つまらんカード」と評されるの、とてもシャドウバースだと思いました。
マックは読解力つけて
回数制限が付いただけでシナジーそのものは健在ですよね。何か誤読していたでしょうか。
その回数制限でシナジーが潰れてるからダメなんじゃんと言ってみる
メンコが出来なくなるだけでつまらないと言い捨ててしまえる所がとてもシャドウバースという感想に出てしまいました。お気を悪くされたのであればすいません。
好意的に見れば単体で完結したカードになった、っていう見方も出来るけどね。基本シナジーありきだったからランプに単体で入れてどれだけ仕事が出来るか楽しみではある。基本的にドラゴンはシナジーより一人で完結したパワカで戦う方が好きなので今回の弱体化に対してはさほど悲観はしてない
エズディア「お前それ」ライオ「俺達の前でも」ルルナイ「同じ事言えんの？」 正直、ハナから碌にシナジーしてない絶傑連中よりはずっと恵まれてたんだから勘弁してあげて。つまんないのは分かるがね。
素朴な疑問なんだけど、今の侮蔑ドラゴンって、託宣アイラ活竜入っているのにランプドラゴン とは別なのなんで？
信者従者使徒が入っているかどうかっていうところに違いが出るから。大きな括りではランプドラゴンの構築の一つ。ランプと疾走ランプが別デッキなのか同じなのか、それと同じ。