質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
狐鈴(ふーりん) Lv32
攻撃すると潜伏解除
この文言をそのまま受けとると
攻撃していないと潜伏は解除されない
と読み取ることができる。
では、"攻撃をした判定"になるのはいつか
これは簡単で"攻撃という一連の処理"がなされたときである
つまり、お互いのフォロワーやリーダーにダメージ処理が完了して
初めて"攻撃をした"ということが認められ潜伏が解除される。
つまり、攻撃をしている最中は、まだ攻撃中であり
攻撃が完了していないのだから厳密には攻撃をする前なのである。
貴方の主張通り、攻撃前に潜伏が解除されてしまっては
攻撃をしていないのに潜伏が解除されるという
潜伏のルールに則っていない処理がされていることになる
と、考えたんだけども、おかしかったら指摘してください。
Q：倉木バーンのテキストについて
潜伏のテキストによると【攻撃する】と潜伏が解除される。「〜する」って表現は未来形だから、視点的には「〜する"前"」の立場だよね。つまり、潜伏が解除されるのは攻撃する"前"ってことになる。これより、
【攻撃する】時(攻撃前)に潜伏解除→攻撃(非潜伏状態)
という順序に必ずなる。よって【潜伏状態(のまま)で攻撃】することはできない。つまり【潜伏状態で攻撃した(なら〜)】という条件を満たせない
("【攻撃する時】に潜伏が解除されなくなるカード"
が存在しない限り、【潜伏状態で攻撃した(なら〜)】という条件を満たすような状況は、起こらないということ)
俺がこう思ってることを理解した上で、倉木バーンのテキストについて納得できる説明をして欲しい。
あと他にこういう謎のテキストあったら教えて
より正確に言うと「攻撃していないと〜」じゃなくて「攻撃しないと〜」な。あと攻撃中は攻撃前でも攻撃後でもなく、攻撃中だと思う
ならば、攻撃後に潜伏解除されるのだから、攻撃中には潜伏解除されない今の仕様で合ってると思うんだけども。
冷静に考えてみて気付いたけど、嵐さんは「攻撃すると」を「攻撃する」「と」に分けてるけど、これは「すると」という接続詞なんだから分けるのが違和感あるなぁと思った。例えば似た意味の接続詞に置き換えると「したら」なんていうものがある。攻撃すると(攻撃する。そうすると)≒攻撃したら(攻撃する。そうしたら) この例に当てはめると、「攻撃した」「ら」になるから過去形って主張も出来てしまう…
潜伏のテキストは "攻撃するか、能力によって〜" な。攻撃「すると」とは書いてない
いや書いてるじゃん。"攻撃をすると解除される""能力によってダメージを与えると解除される"この二つを接続詞によって繋げたものがそれでしょ。
【攻撃する】か、【能力でダメージを与えた】ら〜な。前者は未来形で後者は過去形。「する」と「すると」は違うって自分で言ってたじゃん。【攻撃した時】か、能力で〜って過去形で書いてあれば同じタイミングと判断するのが普通だけど、この場合時制が違うよね
ごめん【攻撃する】か、【能力でダメージを与える】と〜だったわ
もうややこしくてわからんくなってきたわ…。日本語って難しい。万人にニュアンスが伝わるようにテキストを構成するの無理説ですわ。
普通に【攻撃時 潜伏状態だったなら〜】で良くね。攻撃前に潜伏解除するから潜伏しながら攻撃できないのに、【潜伏状態で攻撃した】ことになってるのがおかしいだけだし
大方解決しました。ありがとうございました。Y・U・Aちゃん以外全員BAにしたいのですが、システム上不可能なので、みなさんの「参考になった」に委ねます