シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
概ね同意
環境の問題点も浮き彫りになるし悪いことばかりではない。まあでも同じデッキばっか相手にしてて嫌になったりそれで負け続ければイライラするのもわかる
所謂イナゴのマナーについてはコピーデッキに負けすぎて自らもコピーデッキを使い憂さを晴らしてる人も居るだろうしなんとも言えんね
あとここのマウント取りたがりはホントしょうもないですね
紳士だったの他にも
・文章を曲解してレッテルを貼りマウント取った気になる
・自分の気に入らない批判は「私怨」とレッテルを貼りマウント取った気になる
・少なくとも一理はあるであろう批判を無視して横暴な批判だけ取り上げて○○を批判してる奴は「全員」頭がおかしいみたいなレッテルを貼りマウント取った気になる
みたいなのを割とよく見る
このQ&Aではデッキジプシーをイナゴと呼び、(おそらく特定のデッキ・リーダーに拘りの強い方が)叩く場面をよく見ます
デッキジプシーは悪なのでしょうか？
まず大前提として、プレイヤーの大多数が一人で考案したオリジナルデッキよりも、実績のある上級者が集団で(もしくは一人で)考えたデッキの方がランクマッチで勝つための最善手に近いということです
完全コピーを叩き台として、自分が使いやすいように微調整を重ねたりそのままの形で試しに回して学ぶのはカードゲームとして基本中の基本でしょう
基本の型となるデッキが流行ることでミラーに強い形としてデッキ開発が進む点もメリットです。現在最大派閥の原初ドラゴンも、当初のジャバ型からミラーを重視したバハ積みを経て託宣闘気の隙に打点を押し付けるテンポ型と変遷しています
また、ジプシーはマナーが悪いという風潮にも疑問が残ります
マナーが悪い者=ジプシーという明確な根拠もなく一方的にイナゴ呼ばわりし、「昔からの(真の)○○使いは紳士だった」という主張で一方的なマウントを取っている様はどちらが紳士なのか考えさせられるばかりです
