シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
必ずしも悪ではないです。
と言うよりも、本気で勝ちに行くならば、その時期のTier1を使うのが最適解になります。だってそれが一番強いんだし。
そもそも、必ずしもデッキを自分で考案しなくてはならないというわけでもありません。MtGのプロツアーなどでは、プロチームの中でビルダーが構築したデッキを共有し、チーム単位で乗り込む選手たちもいます。
ですが、マナーの悪いプレイヤーがその時期のTier1に群がりやすい、と言うのも感覚の上ではそう感じます。
それは、単に「強いデッキを使えば勝ちやすい」と言う真理に基づいての行動なのでしょうが、比較的安易に勝てるが故に幼稚な行動をとるような人間が使った場合、煽りなどのアンチマナープレイに走りやすい（煽る土壌が作りやすい）というのもあるのかなと。
どちらかと言えば「状況証拠的に、Tier1をとっかえひっかえ使う人の中にマナ悪が多いと思われる」と自分は捉えています。必ずしも、1つのクラスに殉ずる人がマナー的にも優れた紳士と言うわけではないのですけどね。
このQ&Aではデッキジプシーをイナゴと呼び、(おそらく特定のデッキ・リーダーに拘りの強い方が)叩く場面をよく見ます
デッキジプシーは悪なのでしょうか？
まず大前提として、プレイヤーの大多数が一人で考案したオリジナルデッキよりも、実績のある上級者が集団で(もしくは一人で)考えたデッキの方がランクマッチで勝つための最善手に近いということです
完全コピーを叩き台として、自分が使いやすいように微調整を重ねたりそのままの形で試しに回して学ぶのはカードゲームとして基本中の基本でしょう
基本の型となるデッキが流行ることでミラーに強い形としてデッキ開発が進む点もメリットです。現在最大派閥の原初ドラゴンも、当初のジャバ型からミラーを重視したバハ積みを経て託宣闘気の隙に打点を押し付けるテンポ型と変遷しています
また、ジプシーはマナーが悪いという風潮にも疑問が残ります
マナーが悪い者=ジプシーという明確な根拠もなく一方的にイナゴ呼ばわりし、「昔からの(真の)○○使いは紳士だった」という主張で一方的なマウントを取っている様はどちらが紳士なのか考えさせられるばかりです
俺1つのクラスに殉じてるけど荒らしやってるわ
ほんこれ。Tier1デッキ使いにエモ煽り多いけど、こっちも同じデッキ持ってるのは暗黙の了解なんだからドヤらないでほしいと思うわ
安易に勝てるデッキ、特にフェイロの煽り率はヤバイ。原初はあまり煽られないな
そもそもランクマッチや大会に限らずミッションやるためのフリーですら勝つ必要があるんだから、勝ちたい人が強いデッキを使うのは当然なんだよな。問題はミッションをいい加減○戦にしない運営（ソロは不味過ぎる）と、煽る奴等（どっちにもいる）、あと使っても勝てなくて他のデッキの文句言う本物のイナゴ