〖破邪の光〗はニュートラルじゃダメなのか？　ヽ(光ﾟДﾟ)┌┛)`д),∴<イザ…ジンジョウニ…

流石に極端にセラフ意識したカードにしちゃいましたが、アミュに干渉できるカードが高コストの上ほぼ破壊のみなので(； ･`д･´) 書いてて何故か前環境のエイラ云々の話をしている際、低コストアミュに対する回答は必要だ〜みたいな話を思い出しました。

なるほどです。やはり人それぞれ思っていることは違いますね。

ラストワードの対策が破壊しない、なんてものですから質問者様の仰っていることは分かるんですけどね(´・ω・｀)

死の舞踏ばら撒かれてドラゴン殺されたんですが。

単体除去はどのクラスにも刺さるからせー...ドラゴンさん(´；ω；｀) ネクロにほぼ単体除去みたいなのも来ましたしネクロに対するビショ、ドラゴンさん！？に対するネクロ、ですね...

いやいやモルとかに限らないで消滅カードがほしいだけです。

それはわからないこともないですが、一番被害を受けるのは間違いなくネクロなのでダメです。

土ウィッチ書き忘れたけどビショップとあんまり立ち位置変わらないんで補完しといてください

不適切な内容を含むため、削除されました

セラフきらいめう！この世から消し去るめう！

ネクロの本懐はネクロマンスであり、ラスワでもありますよ。なんで片方だけに偏らせようとするんですかね？　ビショにクラス単位でメタられて、更にウィッチに余計な消滅があるからメタられる現状、ニュートラルにまで消滅をなんてダメに決まってるでしょ。さすがに考え無しすぎる。もう一度言うが、ネクロの特性にはネクロマンスもラスワ（解放者見ろ）も最初から両方あるんで、いい加減なこと言わんで下さい

ご指摘の通り、現状ネクロの本懐はネクロマンスでもラスワでもあるという状況は序盤で認めています。「本来はネクロマンス」というのは、ラスワがネクロに初期から多いのはネクロマンスとの親和性ゆえであり、ネクロマンスに付随する状態でネクロに組み込まれているということを述べたかったんです。また、破邪ニュートラル化の是非についてももう一度読み直していただければ誤解は解けるかと思いますので、何卒よろしくお願いいたします。

どう読んでもラスワ以外の強力カードが増えれば、ラスワコンセプトは死んでもいい、と言ってるとしか思えないんですが？　ネクロマンスの親和性ゆえにラスワがあるって言うなら、その逆のラスワゆえにネクロマンスの親和性という言い方もできるわけで、何故せっかくのコンセプトをそこまで頑なに殺したがるのか理解に苦しみます。ラスワ、ネクロマンスのどちらも優劣なくネクロの特性です。何よりアミュ消滅でいいと思います。もしアミュ消滅だけじゃダメというなら、もはや自分には単なるネクロ嫌いとしか思えませんが

言葉が足らず申し訳ありません。先に、あくまで回答は、質問者が仮定した「破邪ニュートラル化」という調整自体があるとすればそのせめてもの条件とは何か、に言及するものであることをご留意ください。まずは、「ラスワコンセプトを殺したがってる」という誤解を解かせていただきます。もちろん、墓守のような対策カードが増えたとはいえ消滅はネクロにとって死活問題ですが、それはラスワネクロのフィニッシャーがモルに絞られていることが何より大きいです。そこで、「ラスワ以外のフィニッシャーの可能性」が「ラスワコンセプトデッキ」にも含まれるようになれば、仮に消滅が増えたとしても、そのままラスワデッキ放置よりはまだマシなんじゃないか、ということを強調するために「ラスワは付随する」と述べました。決してラスワコンセプトを軽視してるのではなく、仮定された状況で考えると最低でもそうせざるをえないということです。ただ、ネクロマンス、ラスワに階差をつけるような発言をしてしまったことは深くお詫びします。以上のことをご理解いただけたうえで、仮定された状況とは個別に考えるのであれば、アミュ消滅で十分だと現在は考えていますし、それゆえに回答の終盤にバウンス提言をした次第です。

つまり質問主の提案を前提に回答したから、どうしてもラスワ……というか、この場合、モルを殺したがってるように見えたってことですかね。ぶっちゃけ他にフィニッシャーが増えたところで、破砕の5以下とかピンポイントでこれ以上更にモルがメタられるのは、ふざけんな、と声を大にして言いたいですが。これも少し的外れな難癖になるかな？　明確に理解できたわけではないですが、なんとなくふるぽんさんの姿勢は把握できたつもりです。質問主に沿った回答をしたということなら、そもそも質問自体を唾棄してる自分にとっては噛み合わない回答にみえて当然でした。もしこれで理解が不十分であったとしても、とりあえずは早合点した可能性があるため、まずお詫び申し上げます

連投失礼。最後の謝罪前にある「まず」って文言は不要でした。自分が早合点していたことに対するお詫びなので、これ以上含むことはありません

いえ、ネクロが不遇な扱いをされ続けてきて、最近ようやく少しは改善され始めてきたという状況においては敏感な話題ですし、私も自分の関心が向く話題に関してはつい心がはやってしまうこともありますので、気に病まぬようお願いいたします。モルのことを含めネクロに関する今回のエンブレヤさんの指摘や意見は至極真っ当なものだとも評価していますし、私の真意も問題なくくみ取って頂けたようですから、どうかお気になさらないでください。丁重なお返事をありがとうございました。

あまり他クラスのラスワ対策について知識が乏しく、その点について論じれてないので、根拠としては穴が多いと思います(^^;

ぶっちゃけた話、墓守微妙 あれ生存能力がないから結局同時に出せるカードにしか耐性を付与できない、それ故にかなりのPPを払わなければ耐性を与える事ができない。モルディカイなら墓守+モルディカイ(又はネフティス)で10PP必要になる。墓守カムラなら9PP。 あとネクロってドラゴンに続いて下から二番目のクラスなのにどこら辺が大暴れ？

モルディカイと怪犬を同時に出すには10コスト必要なんだよ？　加えて怪犬がいなくなったらモル1回リセットされると普通に消滅通るんだよ？つまり怪犬は全然回答になってないんだよ

返信感謝です！確かにあれの場持ちは悪いですね(;^_^Aお二人のおっしゃる通り墓守＋αで出そうとする分コストはかかってしまいます。モルの再帰後については盲点でした(*_*)ただ、他クラスにおいて5コス確定除去が少なからず有効である現状で、ネクロは耐性というか利点持ちが多いことからある程度の対策が講じられる可能性はないとは言いきれないかなぁって思いました。仮に破邪ニュートラルになったとしても、圧倒的に舞踏が上ですし、オデンと一緒にデッキに3つみされることはまずないと思うので、せいぜい3か4。プレイング次第ではテミスを引き出すのと同様に立ち回れないものですかね(^^;と言っても現状のカードプールではパワーが足りなさそうですけど…

ネクロの大暴れという件については、現環境でのコントロールデッキにおいて、かなり勝ち筋があると思ったので(^ω^;);););)実際どんなもんなんですかね？アグロに轢き殺される事案が続いている事は目をつぶってましたww