制限・禁止カードの制度を設けるべき？

1反対、というより無理
2理由としてはあるカードを1枚制限にするとして、例えばセラフにしてみます。
セラフの対策は変性とオーディンのみですが、1枚の時点でセラフデッキは機能を完全に失います。よってデッキ1つが無くなったも同然になりますね。
では運営がそれを防止するために対策カードも制限を設けたとします。対象は変性とオーディンです。
こうすると今度はモルディカイがかなりの壊れになってしまいます。次のターン増やされたら終了なので。
では次はモルを制限にしてみたものの問題が生じます。
1つはネフネク以外のネクロにはそこまでの影響がないこと。
もう1つはネフティスネクロが弱体化すること。
この2つを同時解決できないため、新弾カードでカバーする
そしてまた制限が設けられのイタチごっこです。

1枚のカードでここまで連鎖すると制限カードだらけになります。

環境を取ってるデッキには2つあり複数のカードのシナジーで強いものと1枚のカードに強く依存してるものの2つです。
前者はそれこそ新弾カードでのカバーなどでどうにかなる場合もありますが、後者はデッキの種類を1つ減らすことになるため、強くてもどうにも出来ないです。
よっておそらく多くの方がヘイトを持つセラフ、超越、この2つは100%制限などを設けられることはないかと思います。
現在猛威を振るうドロシーはなくても機能はするところもある上、ガン回りすると現カードプールでの対処はほぼ不可能なので何かしら解決案は出すべきとは思いますけどね。

学校内の相談事かと思ったのは置いといて
1.反対
2.禁止・制限よりも汎用性のあるニュートラルメタカードの追加を希望します、また他の質問の回答にあったのですが、超越やドロシーが強いのは最終的なスペブによるコスト0が原因だとかんがえるのでウィッチのスペブでコストが減るカードは下限値を設けることを希望します

１、禁止・制限に対しては賛成です

２、「遊戯王やMTGなどの先人にもこういったカード」は存在しますからですね。当然、ルール変更等も必要な措置だと思っています。

その当時は凶悪ではなくとも、新段とのシナジーにより凶悪かつゲームがつまらなくなる・ワンターンキルが容易に可能という判断を運営さんがした場合には必要だとおもいます。

ただ、現行でまだ３段しかカードが出そろっていない状況
デッキ構成が４０枚であるという仕様からは考えにくのはあります。

が、今後ルール変更、デッキの枚数変更などがあると思いますので
今がいわゆるこのゲームの黎明期だと思います。

MTGも遊戯王も黎明期に作られたカードの現在禁止が多いです。

禁止カードを作ってしまうというのがある意味ゲームプランナーとしては、明らかに能力不足であるという位置づけになってしまうのでかなり慎重にカードは作っているとは思いますけどねぇ

ぼくは強カードをひたすらたたきつけるめんこがしたいのではんたいです

1、反対
2、あるものを禁止制限して環境が変われば新たな強いデッキが生まれ次はそれを制限しろという声が出るに決まってるので。かつての冥府エルフみたいにならない限りはいらない

1.部分的に賛成
2.例えばドロシーとかを2枚制限にしろと言われると初手でくる確率が2/3になったりドロシー→ドロシーができる確率が大きく減ったりと勝率が大きく下がりデッキ自体が崩壊してしまう。他のデッキにもあり得る事柄である。しかしドロシー自体が思考を要さないような環境を作っているのは明らかである。そこで、三回目に場に出すドロシーは0コスでカードを1枚ドローするスペルカード（スペブは発動しない）に置き換わるなどとしたら良いのではないかと思います。他の強いカードも同様に

バーンカードは制限して欲しい

1.賛成

2.主に、その必要性を感じるのは『次元の超越』ですね。現時点でも問題視する人が多いですが、カードプールが増え、スペルが強化されていくと、・完成が安定して早くなる、・完成までの延命が容易になる、等で今より手の付けられない強さになる危険性が常にあります。
ナーフで対処できると言う人も居られますが、ナーフの場合少しの調整でも一気に使い物にならないカードになることもあるでしょう。
よって、個人的にはナーフ以外にも禁止制限も設けたほうが良いのではないかと思います。

１．賛成
２．超越冥府セラフ（エイラは含まず）のエクストラウィンを機能不全にでて、環境自由度に幅が広がるので
エクストラウィンは趣味枠にとどめたほうがいい
逆に言えば、それ以外のカードは制限すべきでない

1.微賛成
2.自分は遊戯王プレイヤーですが禁止制限や制限を設けるのはよくあることです。たまにカードに制限をかけたら一部のデッキが機能しなくなるという方がいますが、現在の遊戯王でもそのようなことはザラにありそうでもしなければそのデッキに勝つために次の段で強化・・・強化・・・とインフレが止まらないので何かしらの対応はあってもいいかもですね。
ただできれば制限をかけるというよりは根源への回帰のようにナーフという手段をとって欲しいです。

基本的に反対

する必要がない　ナーフできるんだからそれでいいと思います
例外として2ｐｉｃｋでは禁止してほしいものはある
オリヴィエやバハムート等

1.反対というか無意味
2.ナーフ

ps.貴方が何使いかは分かりません。しかし言いたいことはあります。例えば、貴方が苦労して10500エーテルを貯蓄し、フォルテを3枚精製したとします。それが3か月後に使用禁止になってみてください。貴方の貯めたレッドエーテルは無駄になります。貴方の相棒は只の紙切れになります。耐えられますか？ナーフと同じように分解したときのレッドエーテルが多くなるかもしれません。しかし、苦労して作って手に入れた相棒が使用することすら出来ない悲しみを、貴方は理解できますか？私は出来ます。故に反対、故にナーフで十分と考えます。

１・個人的には反対かな。
２・禁止とか作るってことは雑な調整の免罪符になりますから・・・
壊れ出しても後々禁止にするからとか言って適当な調整やってゲーム自体が投げられるのはもう勘弁してほしいものです。

そうですよねえ、やっぱり気にくわないカードはすーべーてー牢屋に放り込んで、放り込んで放り込んで………残ったのが、い、忌むべき像さん！

忌むべき像さん！ 忌むべき像さんが何故ここに！
まさか自力で脱出を！？。

閑話休題

禁止制限に関しては賛成………といきたいところですが、シャドバでは反対やなあ。

そもさんカードの枚数少ないもん。そこで、それやったらあかんわ。それにそのカードを禁止にしたら誰も使わなくなるから今まで使っていた人やサイゲームが困りますわな。………とはいえ、ちー、とインフレの速度が早いような気がするのは歪めんがなあ。そこら辺は少し心配だが、yの気のせいかねぇ。

以上。

1、反対

2、質問者はシャドバ以外のTCG（特に実際にカードを使う）をやったことはありますか？ 禁止制限は世に出たカードが余りにもオーバーパワーなときに（例外あり）収集がつかないので、規制するものです。一方シャドバはアップデートでのカード事態の修正ができます。なので、超越なども運営がまずいと思ったら、修正すると思います。

反対

ナーフがあるのになぜ禁止や制限にするの？
ナーフじゃなく禁止や制限のほうが良い理由ってなんなのでしょうか？

禁止や制限なんて新たなルールを作るよりナーフしたほうがまだ手っ取り早く、みんなが簡単に理解できます。
某TCGのように、禁止や制限ばかりで大会参加するにも、まず禁止や制限カードを確認しなければならないなんて初心者に優しくない。

物事は簡単なほうがいいですよ。


MTGの禁止は明らかに環境に害悪だから禁止されます。
また制限は環境をできる限り歪めず、今まで発売された多くのカードを使用できる環境を作るために存在し、スタンダード環境では禁止しかないはず。

1. 反対
2. ゲームルールが根本的に変わってしまうから

基本的にカードの強弱は弱体化か強化でコントロールされるべきだと思います（まぁ後手2ドローとかハンド9枚に変わったけど）。
というかそうしないと全体が崩壊するのでやると死にます。

インフレは別にしているとは思いませんが、そろそろカード効果の把握が人間の能力を越えつつある気がするので、スタンダート落ちみたいな感じで把握すべきカードを減らして欲しいなぁ…とは思います。

１：反対

２：そもそもＴＣＧにおいて使用枚数の制限がかかるのは何千何万枚も刷ってしまったカードを後から能力変更等しようがなかったり、するにしても一定期間で何枚もテキストが変更されては運営もユーザーも非常に大変だからですし、その点データをいじればいくらでも能力変更ができるデジタルカードゲームではわざわざ枚数制限を課す必要が無いと思います。
なので、シャドバでは強すぎるカードは告知やお詫びをした上で後から能力をいじって弱体化すればそれで済む事かと。

１、反対
２、もともとデッキが40枚のゲームで強いカードを制限カードにすれば、引きゲー運ゲーが加速することは明白だからです。
デッキに1枚しか入ってないカードを引いたおかげで勝ったor引かれたせいで負けたケースが頻発します。
戦略もなにもあったもんじゃありません。

１、
今のところ反対(かなりカードが増えたら考えも変わります)

２その一、
本当の壊れカードならナーフで良いです。制限カードを設ける必要が無いです。
遊戯王などは紙に印刷したカードなので、コストや攻撃力などの目立つ数値の部分をを変更すると色々厄介事が発生する為、露骨な修正がしにくいです(効果を色々弄るような処置はされてるみたいですが)。もし露骨な修正をしたら全国からカードを会社負担で回収し修正後のカードを発送するハメになります。なのでナーフではなく、制限カードなどの処置を行いデッキの弱体化をします。
シャドバでは「お詫び、プログラムを変更、ナーフされたカードを等価交換」これだけで終了し簡単に修正出来るので、制限カードを出す事なくナーフでデッキ弱体化出来ます。

２その二、
アグロにおける制限カードは運ゲーを加速させるだけです。
ユリウスが制限カードになった、安心して横展開するデッキを作れる、先攻２ターンユリウスぅ？(´；ω；`)
制限カードが有効とされるカードゲームでは「優秀なサーチ」がある事も前提にされます。
マーリンのサーチが「自分で選べるサーチ」であれば、超越が制限カード化されても誰も文句を言わないでしょう。ゲームのテンポを最優先するシャドバではこのランダムが変更される事は無いでしょうけど。

前に誰かが言ってたけど、同じカードを複数入れることが出来ないハイランダーを新たに追加するのは良いと思います。

アリーナ１つしかないし、そろそろ新たなモードが欲しいところ。

ランクマに関しては禁止制限なくて良いかな。

1:どちらでも大丈夫

2:目立ってインフレだと思わないから。

1 反対
2 現状で禁止とか制限作っても課金減って寿命消える。
というかレジェンド1枚までとか言われたら課金辞める自信あるよ。エーテルだけで足りるようになるかr。