オバヒの消滅付与と墓守の消滅阻止ってどっちが優先されるん？

消滅しない状態を付与されて消滅しない状態なのだからそこに消滅を付与されたところで消滅しない状態なのだから消滅はしないゾ。
つまりどういうことですか？
消滅しない状態を付与されて消滅しない状態なのだからそこに消滅を付与されたところで消滅しない状態なのだから消滅はしないということです。

消滅しない状態を付与されて消滅しない状態なフォロワー。この消滅しない状態を付与されて消滅しない状態なフォロワーは消滅しない。

検証しました
場を離れるとき消滅する代わりに破壊されます
破壊されないフォロワーはその破壊を無効にして場を離れます

 拡大する

墓守の効果は消滅する時に消滅ではなく破壊に変える効果なのに対して、オバヒは場を離れる時に消滅させる効果であって、破壊される時に破壊ではなく消滅に変える効果では無いから墓守の効果が最終的に発動されると思う。

順番にいうと、
何らかの効果でフォロワーが破壊され場を離れようとする
↓
場を離れることを察知してオバヒの効果が発動する
↓
オバヒの効果で消滅しようとするのを察知して墓守の効果が発動する
↓
結果的に破壊される

もう1枚貼りたいので再回答
無効にならない場合こうなります

 拡大する

ちなみに完全体シエテにオバヒつけて破壊させようとしたら消滅するの？

誰か知ってるなら、、（知りたいけどわざわざ質問を建てるのも面倒

最初から消滅する運命を義務付けられているゴーストちゃんと
墓守の関係

オバヒは「場を離れる時消滅する」、つまり「場を離れるというタイミングの途中に消滅を挟んでいる」という状態

墓守は「消滅ではなく破壊される」、つまり「消滅という処理を丸々破壊に置換している」という状態

要するに、置換処理の方が割込み処理より優先されるんではないかなーと
まあ予想に過ぎんし違うかもしれんけど