今回のナーフはすべきでは無かった？

むしろ闇蝙蝠だけナーフしてユグユグブロディをバフすればバランスよかった説

ロイヤル1強だろそれ

ドラゴンがいるぞ

なんでロイヤル1強と言い切れるんですか？天才最強プロtcgプレイヤーの絶対的神様ですか？

え～。。。僕、シャドウバースの世界王者ですよ？ｗ

使い方で草　ネクロいるしロイヤル一強にはならんやろ

どちらにせよ侮蔑、ネクロ、ロイヤルを差し置いて蝙蝠のみナーフとかありえないんですがそれは

まあ、ナーフの仕方は雑だと感じた。

ロイヤル増えてもAFが駆逐する一強にはなりにくい。やはり人ごときでは機械には勝てなんだ。

ドラゴンくん迫真の大爆発で草

なぜこの絵でドラゴンってわかるんだ・・・・

覚醒カウンターじゃね？

グレモリー「！？」

(グレモリー…)

あ…忘れてた… 2ヶ月連続来るとは思わなかったのがあってすっかり…

二段階ナーフされて気づかれないグレモリーの存在感のなさ草

だってまだまだ強いじゃん…(震え声) アンリミはやってなかったし…

ガルミーユナーフ最大の問題点は「ケルベロス」だから多少はね？

ケルベロスってぶっちゃけ今期のカードで1番強くね？

ヴァーナレクも新ケルに匹敵するくらいのパワーある

グレモリーはまあ・・・アーサーナーフされただけでもだいぶネクロ強くなるし、ナーフして欲しくないのが本音だけどされても仕方ないだろうなとは。

体力上がる永続全体2点バフだけでも6コスじゃオーバーパワー。ギルネリーゼもヘクターも体力上がらんし同コストのバイヴセジコマあたりは1点よ？

その代わりスタッツは1/1と1コスでも相当貧弱な部類ですし、強制進化という事はその二つと違って進化時能力も発動できなくなるという事。てかNのバイヴよりクラス専用レジェのが強いのは当然でしょうし、セジコマに至っては何で比較対象にしてんのとしか。あれスタッツもほぼ6コス相当だし、そもそもSTDからあるプライスカードですよ？仮にもレジェンドがそれと同等以下の性能だったら産廃以外の何物でもないと思うんですがね。仕事内容も全く違うのに同コストのバフ要員ってだけで一括りにするのはどうかと思うんですが。言いたかないけど的外れも甚だしいです。

撲滅くん老いたる先導者見てゾンパと比べて仕事量は上とか話してたじゃん。あれはいいの？

｢除去と展開を同時に行えるカードが強い｣というのはかなり高度な話題なので、理解できなくても仕方ないかと。…それにしても、グレモリーが6でいいと本気で思ってるのかね？回答がネタには見えないのだけれど。

1コスでも相当貧弱（体力-1しただけ）強制進化は進化時効果発動できない（は？グレイケルアルフスくらいしかいねーし使い分けもできねーのかよ）未だにレジェだから強くてもセーフ理論展開してるし。じゃあ散々文句言ってたアーサーはセーフやろ。知らんけど。セジコマ比較は同コスト攻撃体力同時バフという面では参考になる存在だし、それをSTDだから、スタッツが違うからで一蹴するのも論外。ヘクターお守りやめたと思ったらグレモリーかよ

体力-1しただけ(体力2と1の差がどれだけ大きいかワルツナーフで学ばなかったのか、つーかゴブリンと1/1の差を未だに理解してないのか)グレイケルアルフスしかいない(そいつらの進化時効果がどれだけ大きいかわかってます？グレイとかはまあ進化してからグレモリーとか出来るにしてもアルフスみたいに進化時スタッツ低い場合そもそも+2/+2自体されないわけで。それ以前に他二つと違ってただ進化するだけという事は既に進化済みのに対してはバフ掛からないんですがそれは)

大体レジェだから強くて「セーフ」とは一言も言ってないし、そもそもグレモリー自体は別に擁護して無ければナーフに異議も唱えてません。後セジコマについては流石におかしいでしょ。例えるならセリアをファイターと、ガウェインとゴリアテを比較して「同じコストの同じスタッツなのに仕事量がおかしい！明らかに向こうの方が強い！」って言ってるようなもんですが、あんたらこう言われて納得するんですか？それ以前にいくら効果が強いとはいえ本体のスタッツが6/4/6と6/1/1なのでは相当違いは大きいと思うんですが。スタッツの違いで一蹴するのが論外だと宣うなら、仮にも最高レアとスタン落ちもせず誰でも使えるプライスカードだろうがお構いなく同列に捉えて比較対象にするならその辺の違いもちゃんと考慮に入れるのが筋なのでは？個人的には最初期にデザインされたプライスカードが最近の高レアカードの比較対象に上がるレベルの性能と言うのがそもそもおかしいと思いますけどね。

それと「除去と展開を同時に行えるカード」が強いのは確かですが「7コス一枚で9コス相当の展開を一気に出来るカード」と違って2pickで暴れたのを理由にナーフはされませんでした。これが全てでしょう。私の記憶が確かならゾンパも普通に2pickで使えてた時期ありましたよね？ついでに言うとそもそも最初にグレモリーは「本音ではナーフして欲しくないけどされても仕方ない」と言ってるのにどこをどうすれば「6コスでいいと思ってる」となったんですかね？貴方の因縁に対して私が返した答えは「永続バフだろうが本体のスタッツは相当に低いし、他のバフ要員と違って単純にスタッツupする訳では無いのでそれがデメリットとなる事もある。そもそも比較対象に上がってる奴が的外れ」と指摘しただけでグレモリー自体がナーフされる必要は無いなんてどこにも書いてませんが

ようするに｢運営の判断に異を唱える気はないが、グレモリーは6で適正だった｣と、そういうことですか？

あ、ズレた。すまん取り下げ。

まぁ6でやっていいことを越えてることを理解してるなら良いです。

「されて欲しくはない(個人的感情)が、されても仕方ない(環境を見た考察)」でしょ？ どっちも喧嘩腰やめよ？ ちなみに私はバフよりも進化(=突進付与)の方が強いと思ってますし、何よりもアーカス・フェリと併せた上振れムーブがヤバいと思ったのでナーフには賛成です。

先導者はナーフされたからゾンパより強い理論草すぎる

ヘクターとアーサーは役割が違いますし活躍してる場も違うので単純比較するべきではないと思いますが、比べるとしたら、フィニッシャーにも防御用カードにもなるヘクターの方が強い場面は多いと思います。アーサーがヘクター並というのは少し言い過ぎではないでしょうか？ ですがアーサーのパワーがかなり高かったというのはそうだと思います。

環境に対しての相対的な強さのことを言ってるんじゃね？もし絶対的なカードパワーでヘクター≒アーサーって言ってんならTDN末期患者だが