ドラゴンの勝率が低い理由

なるほどな。わかる。
もう言い残すことはないか？

分かる。峡谷は3積むほどではない。もっと言うならリントを軸にしない方が良い。

自分とは意見が合いませんね
自分の場合は、ギルヴァ峡谷ランプ使っていますが
勝ち試合はだいたい峡谷を置いてる

峡谷引けてれば勝てたのにって試合は多いし
峡谷がいいタイミングで引けなくてズルズル負けた試合も多い

峡谷置くのに隙があるのはわかるが
だいたいの場合はプレイングでカバーできる

峡谷を置くターンは貧弱だが、その後のターンで狂えるなどで盤面を更地にしたら狂えるの隣に5/5がでて相手が返しづらくなる

自分はドラゴンの勝率が悪い原因は、序盤のプレイングが変化したことについていけてない層が多いのではないかと思っています。昔は序盤に託せんを撃ったロスをサラブレ、サハイスラがカバーできましたし、2託せんから4闘気の流れもあったので5PPまでの動きはあまり気にする必要が無かったのですが、これらが落ちたために、構築段階から5PPまでの動きを気にして組んで、プレイングもそれに沿わせる必要がある。それについていけてない層が勝率を落としている。そんな風に感じます

うるせえ２たいにしろ

安全に置いたら暴アドやめろ

峡谷のないドラゴンそんなに恐くない気がするのだけれど
余程綺麗にランプ出来ないと峡谷ないと辛いと思う

低リスクで置けていた今までが異常です。
中型一斉展開、横展開リザ、ソリティアデッキ、アグロが台頭しているので、今のドラゴンにサラブレがあっても環境が向かい風だったと思います。

抜いた構成も使って見たけど、7ppに即置きする必要もないし、置いた後、狂えるで処理しつつ7/7と5/5並んでも強いし、アジゼウス投げつつ5/5並べるのも強い。

6から7ターンにアジ出せるのはわかるけど、それこそ盤面ロスしてる可能性高いのに顔面狙えるの？って感じ。

相手に峡谷自体置かれたら処理に強要されるから、思った以上に効果はあると思う。

確かにそのターン中無防備だけ延々と5/5が出るのはやっぱり普通に強いし、
これに対処するなら次の自分のターンに峡谷とドラゴンの両方を処理しないといけない
故に俺はエメラダを5/5にすることをここに提案する
これで相打ちだし何も問題ない

ぜってえリント軸試してる奴のせいだわ

峡谷そのものは弱くない

遅効性なのが弱点だとおもうが
咆哮と一緒で置いたら即リーサルじゃないからずるずるいく
そうすると滅亡やギガキマ、イージスにやられる

しかもドラにはダメ軽減がないからギガキマ滅亡が対策できない
結局アンリミのランプは超越に勝てない状態と同じ図式になる

つまり峡谷はウィッチに弱い
そしてそのウィッチがじわじわ増えている

そうやって強いカードを抜こうとさせるのはみっともないゾ。

安全に置ける環境じゃないから強くないだけで置いた後にリカバリーできるならぶっ壊れなんだよなぁ……
ロイヤル相手にこんなん置いてたら白黒マグナス投げられて詰むけどそれ以外に中盤６ターン目７ＰＰあたりで盤面強くできるカードがない悩み。除去も２点以上は進化しないと中々とれないし厳しい時代だよなぁ

環境次第だけど、峡谷抜いてまで入れたいカードあんまりなくね。必ずしも３積みする必要はないけど、２積みくらいはしておきたいことが多いと思う。あと、同コスト帯にアーサーだのヘブンリーだのっていってるけどＰＰブーストのあるドラゴンにとって他クラスの同コスト帯ってあまり関係ないと思う。明らかに無理な盤面で無理やり出すのは愚の骨頂だけど、多少の厳しいくらいなら出した方がいい場面も多いし。ダハーカやゼウス、狂えるドレイクは９、１０コストだから比べる対象としてはおかしいし。置けさえすれば強いからちゃんと考えて使えば強いカードなのは確か。

あんたの言いたい事はつまり、
「もはや大型ですら無いリントやピュートーンや天窮で遊ぶのを辞めろ！」
ということだな？

……分かりました、前向きに検討させていただきます

今環境のドラゴン戦で最速峡谷置き以外で負けたことがほとんどないので抜いてくれるならそれに越したことはないですかね…

7ppでゼウスやアジ投げれるならな、渓谷は処理押し付けて大型連打までの繋ぎだろ

それ強いの？

実質7/15/15が弱いってやっぱこのゲームはシャドウバースなんやなって