エンハンスの『適正』とは？

エンハ前→適正
エンハ後→適正
これじゃただの壊れですわ…
本来エンハンスの効果的に全て火遁レベルじゃないとおかしかったんですよ

エンハンスは、2つのコストで使えることで手札事故が防げます。
そのため、性能は控え目であるのが本来適正です。

よくエンハンスの良調整言われるのが、ドラゴンのエイファ
3/2/1攻撃されない。エンハンス7:+2/+2して疾走

3コストでも7コスでも若干弱いですが、これでいい。
デッキに7コスを3積みは事故が怖く安易には出来ませんが、
エイファの3積みは簡単にできます。
これでいいんです。本来は。

コストがどれくらいプラスされたからとかじゃなくて
エンハンスのコストで考えるべき

サラブレ→6コス単体5点他2点
7コスの灼熱が全体4点とはいサラブレは自分の場に影響がない
どう考えてもおかしい

火遁→6コス6ダメ
シャドバだと弱すぎ、がエンハンス元のコストとエンハンスの効果どちらかは使いにくくあるべき(少なくとも俺は)と思うから適正。

アルベール→9コス戦闘ダメージゼロ2回攻撃
ロイヤルのフィニッシシャーが少ないとはいえどう考えてもおかしい

ゾンパ→7コス3ダメ2/2×3
見ればわかるように8コス相当。

ライブラ→もはやいうまでもない。

あとはこのコスト論(まあ人によって全然違うが)

に加えてエンハンスの汎用性を高くしないために元のコストとエンハンスの効果どちらかは使いにくくするべきって考え方を入れると、火遁以外はオーバースペックもいいところ

だと思うね。あくまで個人論だけど

エンハンスなしで１００点
エンハンスすると１２０点

どうみてもおかしいと思わないのかっていう。
エンハンスなし前提で運用するならエンハンスを並の性能に
エンハンスする前提運用ならエンハンスしてないときを弱く…
こういう調整にすべきなのになぜどの状態でも正解になる万能カードというデザインにしてしまうのか…

サラブレ
2コスト1点AoE竜の翼が存在する
合計コストではやや適正だが味方を巻き込まない
→デメリット無しの点がコストに合わない

そもそも手札3枚使わないとできないことを
やってのける時点で強いといえる

ゾンパ
ゾンビは2コスバニラ×3
よって適正コストは8となる
そもそも手札4枚使わないとできないこと(以下略
墓地が貯まるのもネクロと相性が良い
ヘクターにも繋げやすい

理想のエンハンスの例

フロッグクレリック
2コスバニラ→4コス3点回復
2コスに愛の福音(全体3回復)
手札2枚無いとできないことだが、
発動効果自体は少しランクが落ちている

要は1枚で仕事できる量が増えすぎると壊れになる
そんな感じだと思いますよー

もとのコストでもエンハンスでも
適正な強さってことは壊れってこと

構築段階でゾンパやサラブレはほぼマッチ中に
手札で腐る可能性がないと用意に判断できるっていう
そのことそのものが壊れの証明みたいなもの

エンハンスについてはエンハンス前と後、どちらかはもの足りないくらいにすべきであると思います。ですがシャドバでそんなカードを作ったところで誰も使いません。なので議論もへったくれもないような…

少なくとも5 3/5疾走で強いアルベールが＋4コストで二回攻撃でき、ダメージまで無効化するのは訳がわからないと率直に思います。

趣旨変わりますが…
アルベール→強すぎ。バハからナーフの声あり
火遁→今はエンハンスが邪魔
ゾンパ→2コス3点は普通として、エンハンス7でゾンビ展開がかなり強い。ゾンビが出ること自体が強いというより7コス支払いさえすればたった1枚で展開＆除去をする1枚解決してるのが壊れ。ワンドリ中期ではナーフの声もあった
安易にカードにエンハンス能力を与えるべきではないと思いました、現にプリスとライブラナーフされてますし

カード製作はコストを基準として本当に見なければならないのはそのカードがどれだけのアドバンテージを持っているかと言うことなんです
そしてエンハンスはハンドアドバンテージを得るにも関わらず、効果自体もコスト以上と呼べるカードが壊れと言われているエンハンスカードです
ゾンパを例えるなら、初期２コス３ダメは適正で他のカードのような追加能力がない代わりエンハンスがあると考えます
その際＋５コスで３体のゾンビを出すエンハンスです
まず５コスで３体のゾンビを出すカードがあれば強いカードと呼べるでしょう
それぐらいの追加効果をゾンパはエンハンスで得ているわけです
ハンドアドバンテージではエンハンスゾンパはカード２～４分の働きをしていることになる上にコスト－１です
サラブレも初期は２コス３ダメで適正で他のカードにあるような能力がない代わりにエンハンスがついていると考えます
この追加能力をカード１枚分のアドバンテージと考えるとよいです
サラブレの追加能力は相手のフォロワー全部に２ダメです
まず４コスAOEがありませんがウィッチに７コス３ダメ相手のみがあります、使えるターン数(これはターンによるアドバンテージを考慮してます)を考えても５コス２ダメが妥当です
ランプを行えるドラゴンに与えるならば灼熱を考慮してエンハンスは９コス(ターンアドバンテージを考慮しても８コス)追加ダメージは３点が妥当です
サラブレを考える時は４コス２ダメの相手のみのAOEが実装されて居ない上でランプの特性、それに伴うターンアドバンテージ(６コスで使用でき、ランプにより６ターンより前に使用することも可能)と使用時のコストに対応したダメージ、そしてエンハンスによって得た能力のハンドアドバンテージ
、などの要素をコスト内に収まるように作らなければならないのですが、サラブレは必要とされるダメージを満たしターンアドバンテージも高くさらにはコストで－１コスほどしているので強いわけです

ターンアドバンテージの説明をしておきます
早く使えるほど有利と考えます
１コスと１コスのカードの能力を足してもターンアドバンテージのデメリットは低く、ハンドアドバンテージが高くなります、そのためカードの能力を低めに設定するのがバランスとしては良いのです
しかし、５コスと５コスのカードを足して10コスにした場合はターンアドバンテージのデメリットが大きくなりハンドアドバンテージの利点が失われてしまいます、各能力を５コストで使った方が有利に働く場合が多いはずです
このターンアドバンテージのデメリットのため高コストのカードはコスト以上の効果になりやすいまたはなっても過剰でなければ適正に収まる場合が多いのです

マナレシオの簡単な考えかたも書いておきます
フォロワーは攻撃力と体力を持ちます
マナレシオ＝スタッツになるのは体力が最大であろうと１であろうと与えるダメージが変わらないのでコストに対応したスタッツでアドバンテージを計ることができるのです
また、複数のフォロワーをコストに合わせて４コス２/２を２体出すカードがある場合を考えると実は４/４フォロワーより損をします
なぜなら２点のダメージで攻撃力が半減するからです
しかし、10/10フォロワーの攻撃をくらっても２/２のスタッツが残ります、そういった展開によるアドバンテージが出てきます
このアドバンテージは環境(カードプールとデッキ)に左右されるのでどちらが有利とは言えませんがスタッツ＝コストを基準にできるのは攻撃＝ダメージ、体力＝耐性と考えるためです

このようにちょっと書いただけでもアドバンテージのメリットとデメリットを複合して計算しなければならず、抜け落ちている要因がないかはテストプレイをせずにはわからない場合が多いのです

MTGのジェイズは最後の能力の変更をろくなテストをせずに世に出したために惨事になったそうです
MTGの首脳陣を持ってさえコストが妥当でもテストをせずに全てのアドバンテージの抜け落ちを確認はできないと言うことです
ゆえにコスト論(最近はマナレシオ論が言われています)は指針であって絶対的なバランスを約束してくれる訳ではないのです

ちなみに私もカードを普通に見る時はカード＋カードの能力で適正コストかどうかを判断します
基本的な指針として大まかな判断がしやすからです
だからといって２コス２/２フォロワーにブレブレを足して３コスを妥当だとは思いません
それは上記のアドバンテージの要因を計算して妥当性(適正)を判断するからです

シャドバの運営にも早く知識と経験を蓄積してノウハウを生み出して欲しいと思います

字数の関係でこの辺で失礼します

長文失礼しました

ウィッチの二重練成、ロイヤルの勇猛たる騎士は4コスで2/2が2体なので、だいたい2コスで2/2が1体だと考えられます。
なのでクラスは違いますがゾンパのエンハンスについては、+5コスでゾンビ3体は本来なら6コスなので適正ではないと思いますよ。

１枚でどれだけ活躍出来るかというんだよなエンハンスについてはゾンパやサラブレって複数の事出来るのが強いと思うんだ
火遁は単体だけなのよねこれ
確かにこのエンハンスでセレスや原初取れるから一概にゴミとは言えない部類ではあるけど
エンハンスジェノ君もおまけでナイト2体出てくるわけだがこのナイトは瞬間的になにか効果を表す訳でも無いなのでエンハンスゾンパは適正と言ってもいいかもしれないが墓地を使って有利に運ぶクラス特性があるから一概にゾンパを適正と言うのは難しいと思う。
ライブラとアルベールは・・・・知らね
アルベールナーフされても残当だし
だがエンハンスニコスについてはエンハンスじゃなくても使えるといのが強みだとは思う。
適正って考えるのは難しいね・・・・・

エンハンスが強い理由は、主に2つあると思ってます。

1つ目、コスト踏み出し
これは、質問者様があげているライブラが典型例ですね。

2つ目、2つ以上の使い方ができる。
ゾンパは、2コスト3点と2/2を3体の展開
サラブレは、2コスト3点かAoE
アルベールは、中盤・終盤ともに有利交換または大ダメージ

みたいな感じに色々使えるのが強いです。

火遁はつまるところフォロワー火力にしかならないため弱いとも言えます。

例えば、
2コストでフォロワー3点
エンハンスで、
4コストでフォロワーかリーダーに3点

こんなカードがでたら、コスト適正でも明らかに強いです。

エンハンスカードは「片方の効果ちょっと重くね？」ぐらいが丁度いいと思います。

エンハンスで得られる効果は、支払うコスト-2くらいの効果であれば丁度いいかなと思います。普通に使っても、エンハンスとしても使えるという時点で十分強いので、その効果は控えめであるべきです。


サラブレ...エンハ6で2コス3点+竜の翼x2
一応ぴったり6コストではあるが、使い回しがあまりにも良すぎる。
例えば3点当てた後にランダム2点x2とかでよかったのでは...？

ゾンパ...エンハ7で2コスト3点+祝福(ネクロマンス無し)に相当。
1コストオーバー。明らかな壊れ

火遁...エンハ6で6点(2コス3点x2)
本来は全てのエンハはこれくらい謙虚であってほしい。エンハンスの鑑

アルベール...2回行動は2体に分身するより劣るので、10PPより1低いのはわかる。でもダメージ無効は擁護できない。ただアルベールをナーフするくらいなら他にも沢山候補があるので放置されてるんだろうな...RoB以降のカード全部まとめてナーフしろよもう。

旧ライブラは言うまでもなく壊れ。