カムラが度々ナーフしろと言われますが

そもそも想定している状況がちがいますね。コントロール視点ではそうなのでしょう。

　アグロ視点で見ると7PPはほぼ最後の攻勢です。そこで凌がれると手札的に後がありません。盤面空になった時点でおしまいです。カムラ1枚で勝敗が分かれる事は多数あります。後、カムラがいると大型出すドラゴンも泣きます。バハムート消えて13回復ですから。
　モルディカイは守護持っていないのでそのままルナの顔面を殴れば問題ありません。所詮毎ターン5点ですから放置即致命傷にはならないのですよね…イージスもそうなのですが、死なないだけのフォロワーはリーサルターンにはバニラレベルなんですよね

超越が一枚でビートコントロールを否定してるのと同じでカムラ一枚で大型戦略を否定してるから。一枚でデッキタイプを否定するカードは総じてヘイトが高くなるのは必然。
逆にモルディカイはそのギリギリを上手く作られているカードと言う事も出来る…かも

どっちもナーフすればよかろうもん。

モルディカイは直接の敗因に繋がるって、それは高コストでフィニッシャーの役割を持つようデザインされたカードなのでそれなりの能力は持ってていいかと思います。より低コストなダークアリス、ヘクター等強力なフィニッシャーも追加されてますのでそれらと比較衡量してモルディカイは許される範囲かと。

カムラは対処可能と言っても、ドラゴン使ってて終盤ジェネシスとかイスラしか手札にないときにあれ出されると、大量回復されてまた一からライフ削らないといけなくなるのでかなりアドバンテージ奪われますよ。

カムラは必殺付けてナーフして欲しい。

初期にはけっこう聞いた。
環境が速くなった。
出したターン何もしないモルでは進化権を残さないと厳しい。
のちに完全耐性でインパクトのでかいものが天敵であるビショップに出てきた。
初期から居るためファンが多いい。
かわいい。

ざっと考えてこんなもんかなと
いかんせん遅すぎる。ネフティスとかでイージスよりも出しやすいのは良いんだけどね

リーサルズレるからじゃないですかね
ユーザーの言うナーフしろって9割ぐらい鬱陶しいからでしょ

モルディカイ→ネクロのフィニッシャー。8コスで突進も疾走もないが消滅させられない以外で消えないので場持ちが良くそのまま相手を殴りきることが可能である。が、守護はないので無視して顔面連打すれば勝てることも少なくない。モルディカイ入ってるデッキ自体が遅いこともなく特定のデッキを潰すということはない。

カムラ→7コス4/5守護、の割に効果が凶悪。倒せばランダム要素あるとはいえ相手の場も最も強いフォロワーを破壊ししかも回復までする。ネクロには自害要素も多く意図的に発動するのは簡単。そして何よりドラゴンというクラスを否定している。こいつのせいで青ゲロことライトニングブラストが生まれたと言ってもいい。


要はデッキを否定してるかしてないかの問題ですね。
バハ期のネクロvsドラの勝率なんで酷いなんてものじゃなかったですし。こういうカードがあるとライブラの様な意味不明なカードが生まれる可能性が出てきます。よってカムラはナーフしろとの声が大きいし、実際ナーフされてもおかしくはないと思います。

モルは環境の影響を受けやすいって部分があるからまだいいんじゃね
スタッツも低い方だし
カムラは高スタッツ完全否定してるからアカン

ドラゴンが五月蝿いだけ


ドラゴンナーフしろ

理不尽に感じるかもしれないけど それくらい理不尽じゃないとフィニッシャー足り得ないのがシャドウバースだから

回復がいかんと思う

強いフォロワーを出した方が勝利から遠くなるって、そらあかんでしょ。
回復あるならせめてスタッツ弱くしてくれい。
ネクロ自体は好きなんだがね

モルの殴りだけで勝つためには4ターンもかかるので決して早く無いですよ。
それに進化権なければ出たターンは何も出来ないですし、仮に2回殴ることを想定しても10ターン目ですよね。
ゲームデザインとして10ターンぐらいまでをリーサルと考えてるってのに合致してるので問題ないかと。

カムラが言われるのはその1枚だけで回復、守護、破壊とこなし、防ぐ手段が限られているからだと思います。

モルはフィニッシャーとしてデザインされてるから勝因に繋がらなかったら設計ミスになるゾ

アグロやミッドはモル出されても顔行けば押し切れるだろうし、そもそも回ってればモルを出す隙も与えないで、しょ
コントロールならオデン積むか魔海とかでワンキルするかでなんとかできないこともないし、超越やリノにとってはただの置物。むしろカムラの方が邪魔

うーん、単体で勝負を決めるには4回殴る必要があり、そんなに早くはないんですよね
進化イージスの倍かかるっていう
もちろん持久戦にめっぽう強く、対処できなければ負けな訳ですが、そこまで理不尽なゲームエンド性能は持っていません
ネフででかいの並んで驚異じゃねーか！ってならネフが諸悪の根元ですし

ネフ以外でモル採用きついからじゃないですか？カムラは単品でも相手の行動を制限出来ますがモルはただの5/5、そこで決め切れる訳ではなく、エンハアルベールやイージス、ランプであればファッティ疾走とやりようはいくらでもあります。ウロボロスナーフ後のやられる前にやるみたいなやつですね。

一方カムラはそのやられる前にやるのリーサルを1枚で遅延出来ます。その使い勝手の違いがモルがナーフに上がらない理由だと思います。

モルディカイはコスト相応
カムラは不相応

カムラとの比較でまず上げられる特徴はモルはネフティスや進化権を使わないと純粋に盤面に交渉できないという致命的な弱点がありますね。
同じような弱点を持つメイルストロームサーペントや異形とも違い、出されたターンになんとかしないと負け確定というカードでもありません(モルは除去耐性あり、例の2体は耐性0ですが…)
カムラはポンと盤面に置くだけで相手の動きが止まります。ネフティスに繋げる要員にもなれますし、小型の中に紛れるだけでバハを抑制できます。何より破壊回復もこなすのが意味不明という声が最もよく聞きます。
「拮抗状態から有利に持っていける」のがモルディカイ、「一瞬で劣勢から立ち直る」のがカムラであり、多くのシャドバユーザーは後者のようなタイプを酷く嫌うのでカムラナーフが叫ばれるのは必然的です(他の例を挙げると、前者の例だとオリヴィエ、後者の例だとバハ等)

それとネフティスデッキを使えばわかりますが、モルが出てからのネクロ側は思い切って顔を攻めるようなことはしません。モルディカイは完全に除去要員になってます(殴るのは相手の手札や盤面が尽きてからが基本)
それだけ攻めに弱いのです。カムラは攻めを抑制し、守り同士のコントロール対決では体力と盤面を両方リードできる能力があります。
長文失礼しました。

単純に性能の差だろ

モルは単体だとザコだけどカムラは単体でもクソ強い

皆に好かれてるから