最近気になったこと

強いものが勝つのではない。

勝ったものが強いのだ。

の精神ですかね、騒ぐよりは勝てる努力をします。

開発「今回のパックはドラゴンを強くしたい」
ぼく「なるほど」
開発「水巫女ウロボゼルラハブライブラ大鎌イスラゼウスグリィィィムニィィィル追加します」
ぼく「！！？」

加減考えろっちゅー話です。

完全に均等にするのは現実的に無理です
ですが公平なゲーム、特にイースポーツを名乗るのであれば
できる限りは均等になるように綿密に調整してもらうのが普通で
それでも調整しきれずにちょっと偏ったりするのは仕方ない、って所です

でも実際は特定のリーダーが環境取るようにあからさまに
ちょっと考えりゃわかりそうな強カード乱発で贔屓したりしてますよね？
前期のドラゴンとか今期のヴァンプとかさ
だから嫌なんですよ

あるTwitterのコメントです。
私が言いたいことを全て言ってくれました。日本のカードゲーム会社は悔い改めてどうぞ

 拡大する

シャドバの場合、リーダー間の差ではなく、カード間のパワー差が激しすぎるから問題なんです。
それこそ、このカード3枚デッキに入れたヤツは勝率1割落ちるってくらいの差です。

カード間のパワー差がもう少し小さければ新弾出るたびにカードプールが順当に広がって、tier1が2デッキのみ、なんてことにはなってません。しかもその2デッキも既視感ある。

"均等に強い"がありえないのは常識。強弱は比較だから。

結果としてそうなってしまうのは仕方ないかも知れません。毎回100枚以上カードを追加する訳ですから、調整は難しいでしょう。しかし、ゲームを運営する以上そこを妥協してはいけませんしシャドバの様に持ち回りで強化していては「我々は調整力がありませんよ」と自ら露呈しているのと同じことだと思います。

コードギアスシリーズのシャルル皇帝の言葉をご存知でしょうか。
国民へのプロパガンダとして

「人は平等ではない。
生まれつき足の速い者、美しい者、親が貧しい者、病弱な身体を持つ者。
生まれも育ちも才能も、人間はみな違っておるのだ。
そう、人は差別されるためにある。だからこそ人は争い、競い合い、そこに進歩が生まれる。

不平等は悪ではない。平等こそが悪なのだ。」

と言い放っています。

これ、カードゲームにおいても同じことを言えると思うんですよ。

いや、カードゲームとは簡単に言うと 争う ゲームですから、逆に平等なんてあってはならないとも思っています。
カードゲームに真の平等があったならば争いをする必要がないので衰え、衰退していきますから、そこに進化をしていく必要もなくなっていきます。
ですから、争いを主とするゲームにとって面白さを追求していく上で不平等は避けられないどころか必然なのかもしれませんね。

だからって他のリーダーより明確に強い状態が許されるわけではないしカード1枚でバランスを壊すのをどうにかしてほしい

個人的に3強以上であれば良環境
かつデッキタイプが異なればなおよし

なのでTogナーフ後のネクドラに追随するビショヴァンプ環境は良環境に近かったかなぁ、と
ただあそこでヘクターをナーフせずに貴公子ナーフ、果てはリーパーナーフと逃げた結果が現在の
「ヘクターナーフはネクロのフィニッシャーがいなくなるからNG」とかいう頭がわいてるとしか思えない言い訳につながっている気がするのでなんだかなぁって感じです

前環境最弱だったウィッチさんが今環境いい感じなので同じような感じでエルフもオナシャス

以前別のところで述べましたし、私の自己紹介の所に書いてるんですが。

私の好きな某ラノベの某チート主人公(シャドバで言ったらイージス+守護+攻撃時毎回エンハライブラ発動みたいな能力持ち)がこの様な事を言っているのです。
「誰もが等しく優遇される、平等な世界。そんなものはあり得ません。才能も適正も無視して平等な世界があるとすれば、それは誰もが等しく冷遇された世界」とね。
これはあらゆる場面に当てはまるものでないかと私は思っています。無論、シャドバにも。
どのリーダーも、どのデッキタイプも等しく「優遇される」「平等に戦える」そんな環境はありえないのです。デッキ間の相性も、クラスの特性も全て無視して無理やりどのリーダーも平等に戦えるようにしようとすれば、今回のニュートラルの様なクラス特色もへったくれもない「誰もが等しく冷遇された世界」になるのです。
ここにはそれを理解していない、どのデッキタイプもどのリーダーも等しく戦えるべき、とする理想主義者が多過ぎる気がしますね。
新弾を重ねる毎にどのクラスもそれ相応に強化は受けているのです。特定クラスだけ新カード自体与えられてないとかなら話は別ですが、そんなことは無いのですから。「優遇されていない」事と「冷遇されている」事は別なのです。

ということで長くなりましたが私は質問主様に賛成ですね。

ライブラ「特定リーダーのせいで他のリーダーが使えなくなるほどの影響与えるカードがある場合、その使おうにも使えないほど追い詰められてるリーダー達は満足するか？って話でしょ？」

エルフ「現在進行形で弱い時期ずーっと味わってまーす！キャッキャ！」

そうなんだけどそれを認めたらどんな糞環境も容認されてしまうのでNG

強い弱い抜きに面白いマッチアップあるかどうかが大切
対戦バランス糞ゴミで半数以上のキャラが産廃のスマブラDXとかがあんなに盛り上がってるのはそれ

理想と現実の問題ですね。
理想を言うなら、全体がある程度均等に均された環境の方がいいと思います。特に「e-sport」を名乗るなら余計に。
ですが、現実は中々そうはいかず、ゲームバランスが均等になるのはほぼあり得ないでしょう。
たーだー、現実として理想を実現するのが不可能だとしても、理想に近づける努力はすべきです。そこのところを、理想に近づけるどころか「今度はあのクラス、次はこのクラスを優遇しよう！さあ、ぶっ壊ればら撒きターイム！」と言わんばかりに、程度をわきまえない滅茶苦茶な強化をアンバランスに行うことがシャドバの問題点だと思います。
つまり「理想に近づけようと思ったけど失敗しました」ではなく「最初から特定のクラスに無双させるつもり」でやってるように見えてしまう今の方針に問題があるのだと思います。
詰まる所「完璧にしろとは言わんけど、せめてもう少し努力してるのを見せてくれよオイー」ってことですね。

飽くまで私の理想論ですけど、
各リーダーのパワーバランスは均等であってほしいです。
その上で例えば
「ここ数日はネクロが流行ったからここ2〜3日ジワジワとビショップが増え始めた」
「コントロール系が増えたせいかここ2〜3日は超越やOTKエルフが増え始めた」
「コンボが増えたせいかここ2〜3日はフェイスのロイヤルやドラゴンが増え始めた」
といったように追加カードやカード性能のバフやナーフが無くても使用デッキの人口で流行りがゆったりと移り変わる環境が美しいと思います。

何がどうしようとも、クラス間の有利不利はあるし、色々あるが、それでも露骨に強化し過ぎるのはどうかなあとは思うのだがなあ。後はクラスの特性の再認識頼む。

でも今は先行後攻の勝率異常な格差かねぇ。あれ生み出しているの大体アグロヴァンプって奴のせいだけどね。せめて6:4～5.5:4.5にしてほしいがなあ。

　全リーダー平等は無理だと思いますし、そうしない方がいいと思います。
　というのも、シャドバは基本無料のTCGかつTVCM等で宣伝も行っているので他タイトルよりもTCGを初めてやる方が多いのかなと思っていて。
　初心者のうちは強いデッキが欲しくなるのが常...
　多分、Gamewithのユーザーさんの中にも上のような方がいらっしゃるはずです。(私もそうです)
　ので、首位が勝率53%、最下位が47%くらい偏っていた方が初心者にも、ある意味優しいゲームになるのではと思っています。
　全リーダー均等よりも、多少偏っている状態を目指して欲しいです。

　ただ先行後攻格差はいらぬ。

まあ全リーダーが５分ってじゃんけんと変わらないからね。それどころかデッキの相性差まで完璧に無くしたらチョキがグーに勝つこともあるじゃんけん以下の何かだからね。それでも全ての勝率を50%なのが理想だと思ってる人がいるみたいだけど。

均等にするのは難しいっていうのはわかるけど、対戦ゲームでバランスは追及しないってどうなんだろうね

ありえないがそれに近い状態が望まれているとおもいます．例えば一強や一弱と言われぱっとでるような環境じゃない状態など．
弱い強い時期があるのは普通というのは当たり前だしいいと思います，ただそれが続くと不満がでるともね・・・

それをしようとした結果がニュートラル強化でみんながニュートラルを使いながらシナジーのクラスカード使えばみんな平等！っていうのが今回のパックでサイゲが想定した均等化なんじゃないですかね？
結果はご存知のゴブトーヴゴブリーアリスバフォ倉木なんですけどね？