シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
私は賛成かな。ＳＲＤ期からずっと思ってたんだけどやっぱニュートラルが採用されること自体バランス悪いと思う。
ニュートラルの採用基準はあくまで『リーダー内で特定のカードが足りず、ニュートラルで補う』のが理想であると思います。例えばアグロやりたいけど小型アタッカーが足りないので能力は無いけどファイターやゴブリンで補う、という形。現在はアグロなら必須級でリリエルとか入るわけで、それはなんか違うかなーという印象です
スタッツに関してもユニコはファイター基準で1/2、リリエルはアグロ意識で2/1であるべきだと思う。ヒーリングエンジェルやグリームニルも同じ基準で下げて欲しい。その代り色んなリーダーの特性を低スタッツで各種追加して、それでも良ければ使うくらいがニュートラルの立ち位置なんじゃないかと
最後にドラゴン云々ですがそれはドラゴンがかみ合いすぎてるのと運営が無駄にニュートラルの強いカードを大型にばかりするのが問題なので基準以前の問題であると思います。ニュートラルは全て本来のＰＰが貯められるターンまで使用不可にすることで全リーダーのバランスが取れるかなと
長文失礼致しました
ニュートラルというカードの立場について。
TCGにおいて色の指定を無視できる種類のカードがあるのは良いのですが、概ねTCGでこのような種類のカードは、どんなデッキにも採用出来る代わりに本職よりスペックを一回り落とされた形で採用されるものではないでしょうか？
ところがシャドバのニュートラルはスタッツも平均を保ち、リーダー専用カードと比べても同コスト帯で十分遜色ない仕様。
ニュートラルが強力すぎるのは各リーダーの色を薄めるだけと思いますし、同コスト帯に対して1、2コスト下のスペックを参照する程度にニュートラルの色を抑えて貰いたいと思いませんか？
