質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
ドジメイド Lv3
こういった問題って以前から思ってましたけど、PP0支払ってカードをプレイしたというのが、理系的考えで理解できるか、文系的考えで理解できないかって問題だと思うんですよね。私はもっぱら理系なのでPP0を支払っているという考え方はしっくり来るんですけど……。私は文系の皆さんの考え方がしっかり理解できないので、この考え方が正しいのかはわからないんですよね、結局は。たしかに分かり辛い表記をしていたりしますよね、シャドバって。
（勿論これは文系だ理系だで優劣や差別を図っているわけではありません）
Q：「スペルブースト-１」でコストが0になると……
ファンファーレのゲーム内解説「PPを支払ってプレイしたカードが～」と矛盾しませんかね。コスト０をプレイしても「支払って」は無いわけで。
というわけでスペブ-１系は最大(最低？)でもコスト１までしか下がらない、とするのが矛盾も無いしゲームバランスも良いと思うんですがどうでしょうか。
ええ、ウィッチ嫌いですとも。イザベルは大好きですけど。
文系的には『0コスト支払ってプレイ』は何コストだろうと「支払って」いる以上問題ないと考えられます。問題は『0コスト支払ってプレイ』という文章を頭の中でも作れるかどうかという事。作れない奴は文系を名乗るな！文系はアホのよりどころちゃうねんぞ！