シャドウバースの回答詳細

① リーダーごとに使えるカードが違います。それなのに似た効果のカードとコストや能力比較することに意味があるのかな？と思います。そもそも土台が違うんです。リーダーごとに個性をつけるため優劣がでるのは仕方ないのでは？他のリーダーにもコストや能力で優れてるカードがあるのでは？

②8～9ターンでゲームエンドになる早さで８ターン目にテミスを打つ意味があるのでしょうか？8ターン目にテミスを打ってそれでも凌げるのでしょうか？凌げないならただの死にカードを作るだけですよね。

③根源はナーフされても森の意思が代替カードとして存在してるため、また、冥府自体がフォロワー除去を含むためデッキが成り立ちますが、ビショップはどうなのでしょう？8コストにして死にカードにするとしても、代替カードがあるのかデッキが成り立つのかなど、ビショップ視点でも考えて欲しいかなと思います。８コストでもビショップは大丈夫って意見の根拠ですね。それがあればテミスナーフもいいですが、ただ他のカードとの比較などでナーフ発言には同意出来ないかな～と考えます。

④ビショップ１強のような環境でしょうか？一応バランスの取れた環境に思いますが。この環境下でテミスをナーフしなければならない理由とは？

上記の理由でテミスナーフは無いかな～と思います。過剰なストレスになってる人がいるな～とは思いますが、自分はなってないですね。まだエイラのほうがストレス感じます。ストレスは個人差があるため議論からは外します。

コスト効果でのナーフ案からいったん頭を離してみてください。それでもナーフしなければならない理由はありますか？(ストレスは除きます)あるならナーフの可能性は高まりますね。