シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
流行を把握する上で必要な場合に区別するってことでしょ。
区別が必要ないほど少数なデッキにわざわざ名前は付けないだろうけど、実績あって流行ってるデッキが「グレモリーネクロ・デスブリ採用型」とか「グレモリーネクロ・連携ギミック不採用型」とか書かれるよりマシだと思う。
なんか↓を思い出した。
「疾走ランプドラゴンは勝率が高い現象」
相手からすると序盤に勝ってしまうと型が分からず、ランプドラゴンとして勝ち星を記録。
逆に負けた時は疾走で負けるので、疾走ランプドラゴンとして負け星を記録。
結果疾走ランプドラゴンは勝率が高い。
グレモリーネクロ
リアニメイトネクロ
葬送ネクロ
連携ネクロ
剣皇ネクロ
どいつもこいつもグレモリーグレモリーグレモリーグレモリー！！！
同じデッキなのにむやみやたら数だけ増やして恥ずかしくないのか！！
いや全然！
質問
闇蝙蝠がナーフされるときにも「アーカスネクロマンサー」とそれにケルベロスを採用したかで「ミッドレンジネクロ」と区分してたけど
こういう必須ギミックらを抜くことなく、数枚程度の変更で ほぼ同じデッキ が別物扱いされるってどう思う？
また別物と扱われる基準とはなんだと思う？
(連携と葬送はフェイランや征伐の直接召喚を使うからまだわかるが、一方背徳ヴァンプはジェムハザ採用してスカルや狂槍らの渇望を進んで採用する型は一向に渇望ヴァンプと呼ばれなかったり、もうこれわかんねぇな…)
個人的には闇蝙蝠ナーフするとき公式がドラゴスネークドラゴンとランプドラゴンと敢えて分けて見てくれの勝率を誤魔化すための手段として使ってるように見えたのと同じであまり好きじゃないゾ…
