シャドウバースの回答詳細

これは賛否両論ではなく、ほぼ否しか見ないカード

自分は賛なんで^_^

財宝どうこうが何か違う効果だったらNに来れたかもしれない。ギルネと交換で。ランプドラが喜んで突っ込みそうだけど。

並べるデッキ使っててクルトに文句言ってるのと同じやぞ

賛否両論が別れやすいだから両論共複数人にいないと該当しないゾ(^^)

1:9で否のが多いと思う。とにかく与えてくるストレスが大きすぎる。闇の従者や機械鋸みたいなラスワが本体のカードがゴミ化したし(なぜかローテではその様なデザインのカードがあまり出なかったが)。ただパワーで言えば当時のミッドロでも適正寄りだったので、ナーフ叫ぶなら他のカードだろうとは思っていた。でも僕は嫌いです

私は賛。復帰して取りあえずロイヤルのレジェ見てみよってなって唯一無二の性能でインパクトがすごかった。(VEC復帰勢)

俺は中立派。擁護はしないが批判もしない。強いけどフィニッシャーになりえないから特に何も思わない。

ラスワを奪うっていう発想はとても面白いとは思った。ただ、十戒に合わせるからといってエンハ8はやりすぎだと思う。同じメタカードなのにこいつとイラナイさんは一体どこで差が着いたのだろうか...

オールスターでアイラ奪われるドラゴンさんまじで可哀想

盤面の有利不利ひっくり返すクルトとラスワ奪うだけのオクトリスを同じステージで数えるのは違うでしょ

ネクロの特性である強力なラスワを簒奪とロイヤルのクラス特性である展開を潰されるって意味では同じやろ

正直これネクロがあーって言われるが、むしろ他クラスの方が大迷惑や。フィニッシャーや重要カードの比率が、デッキ内での数が少ない分重要度合いが異なるのだから。

オクトリスはエンハさえ無ければメタの範疇に収まってると個人的には思ってます。でも自分は嫌いです。はよ落ちろ

あえて言えば否かな、これがあるせいで新ラピスみたいな明らかにこのカード意識してるような能力でてきてるし運営側も扱いに困る部類のカードだと思う。

１：９ぐらいで否、とか言ってる人はネットに毒されやすいタイプだと思う。

完全なる否定派が通りまーす

奪っても強いラスワがないとか主は言ってるけど、こいつのせいで強いラスワが環境にでてこれないだけなんだがねぇ

最初性能でた時からインパクト強くて話題になったし、実際使ってみてからもインパクト強かったから、これくらいのカードまたロイヤルに来て欲しいかな、否定派の方には申し訳ないけど。

こいつはインパクトより悲しさを残したカード

そもそもラスワが強くも無い時代にBOS期のネメシスの消滅で迫害され続けて、OOTでオクトリス出て来てどんだけラスワいじめ好きやねん草って思ってた　オクトリス耐性持ってるカード(凌ぎおじ)をロイヤルが最初に手に入れたのも草だった　長い間オクトリスを意識しなくちゃいけない環境だったとは思う、良くも悪くも

メタと汎用が両立してしまった結果ともいえますね。自分は否定派ではないんですが、彼女のせいでメタりにくいラスワが現れざるを得なかったのはちょいといただけないと思ってます。あと、やりたいこと邪魔される正に「過剰なストレス」だったことも加担してます

さっきオールスターでカムラ食われて絶望しました。

中立かな 汎用性高いとこがやりすぎだと思うけどメタカードはこのくらいの強さじゃないと

カムラとかモルの方が嫌いだったので、賛かな。ネクロも一部じゃ大概嫌われてるから賛の人の中にはそういう好き嫌いから来る人も多そう

オクソリス絶対許さないマン。二度と戻ってくるな。そして同じような効果のカードが二度と刷られない事を祈る。