シャドウバースの回答詳細

ですからその解釈が間違っているのでは？という質問ですよ。それに私も尖った表現というのは正当化されないと思います。ただ負けた時の発言を前もって考えるわけではないんですから批判擁護で成長も何もありませんよ。脳の成長も身体の成長と伴いしていくものですし。あと擁護といっても贔屓ではないですからね

解釈はあってるよ、自省なら舞台裏行かなくていいし、彼に対する叩きは将来の心配や今後の警告も含んでるから、単なる悪意とする解釈は間違ってるのでは？推測で擁護するのも批判するのも無責任と思う。好感度さらにあげるチャンスだったのに、勿体ない。全国のシャドバプレイヤーは真似しちゃダメだよ。

ソースまたは決定的な理由があると嬉しいです

あと叩きの心配悪意云々とは何の話でしょうか？解釈に違いが出てるのか私の理解力が足りないんでしょうか

理由は既に記載してますよ。彼がすぐに舞台裏に誘導されたのは、発言が自省ではなくクラスへの批判だったからです。あなたの解釈が少数派であることは理解できてますか？もし多数派の意見が少しも理解できてないのならば、理解力が相当低いと思われます。彼が未熟なのは周知の通りですが、モラルの成長は善悪を教える周囲の影響が大きいと思われます。冷静でなくても他人に迷惑かけた以上ある程度批判されるのは正当性あるかと。批判の中には悪意でなく彼を心配する正しい意見もありました。あじのりさんの意見が妄想でないソースや理由はありますか？ないのならば、他の回答をみて一般的な感覚を養うことをオススメいたします。

退場はインタビューが終わった敗者全員にしていますし、何か勘違いをしているのでは？まさか当時のことを知らず語ってるわけではないでしょうが、見直してみるといいですよ。あなたは少数派＝悪という考えなんでしょうか？それならば私と口論するのは不可能だと思います。迷惑とありますが解釈を間違えてそれをハラスメントと捉えるのはただの被害妄想かと。私の意見もソースはありません。なので質問を建てさせてもらってます。根拠の無い回答にそれを求めるのが嫌なら今後、私を含めた身内以外の質問には回答しないほうがいいですよ

本当に理解力ないことがわかりました。彼だけ質問時間が極端に短かったに言い換えましょう。口論したいみたいてますけど、根拠もない少数派のあじのりさんはどうやっても勝てないと思います。負けを認めないのは迷惑です。議論ならせめて多数派の意見が理解できないと話になりませんよ。

勝ち負けなどありません。何が正しいか、です。質問時間が短いのも本人がそれ以上喋らない様子なら当たり前なのでは？同じようなことをもう一度言いますが、多数の意見が必ず正しいとは限りません。そのため多数少数の意見だからというのはこの場では無意味です。それが理解できないのならば私への回答はお控えください。ネクロに対する八つ当たりだと主張したいなら納得できる理由が必要です。私も意固地になってるわけではないので、納得できるような理由を示していただければ考えを改めます。ただし貴方の言うその理由が決定的とは思えないんですよ。今回の議題で司会の動きを習って〜で納得しろというのは不可能です。それと勘違いされていると思われますが、私は私の意見を押し通したいわけではなく、違和感やいい加減と感じる主張に疑問をぶつけているだけですから。

なるほど、よく分かりました。正しいってのが本人の言いたいことなら、ここで話しても真実はわかりません。一般的な見解なら多数派の意見です。日本語の話をすると、お前バカって言われたら相手に対する侮蔑ですよね。ネクロカスはネクロに対する侮蔑と捉えるのが正しい受け取り方かと思います。これで納得できない、決定的ではないというのはあなたの知性の問題なので私にはどうすることもできません。何故彼は黙ってしまったのでしょうか？自省の言葉が尖っただけなら言い直しすると思うんですけど。あなたの主張に根拠はありますか？ないのならば違和感のあるいい加減な主張と思いますよ。

小学校で児童が「先生トイレ！」と発言したら、教師にお手洗いに行きたいと報告相談しているか、教師をトイレのようだとからかっているかですよね。つまり状況や本人次第で変わってくるんですよ。ですので今回の場合はどういったの意味なのか？と質問を建てさせてもらいました。質問を建てる時点では本人からのソースがあるかどうかも知らなかったんですよ。まあないなら貴方の言う通り答えは出ませんね。koharu選手はインタビューで黙ってしまったのではなく言い切ったんだと思いますよ。言い直しも何もあの状況では今の私達と違い頭が回回っておらず、文字に表しゆっくり発言するのではなく、すぐに回答を求められたんですからそこも把握してないと理解できないかと。敗者なのでその後すぐに退場を促されもしましたからね。 貴方が主張と捉えているであろう私の発言はあくまで相手の主張への私の考えの説明や疑問です。話し合いを円滑に進めるため必要だと判断しましたが、それを無駄と言われてしまうなら貴方が言いたいことだけ言って終わりです。質問の解決にはなるかは別ですがね。

例が適切じゃないですね。先生カス！を先生の授業を選択したのは僕の間違いでしたって解釈するのはかなり無理ありますよね。多数、少数は無意味ではありません。決定的な根拠がない以上、多数派の方が有力です。「八つ当たりでクラス批判した。」を一般的で有力とするのが最終的な結論かと思います。正直な話、あじのりさんの意見の方が愛はあるのですが、そう思わない人が多いので叩かれてるわけです。