シャドウバースの回答詳細

超越はコントロールデッキのためのナーフだったから、コントロールデッキを使わない環境になるか超越対策がコントロールデッキにできるようにならないと話がおかしくなる

ライトニングブラストもそれに通ずるものがあるのでは？

どうだろうね。　コントロールデッキは対策がないと超越には勝てないけど、ライブラはカードプールの変化で使用率が変わってくるから。　特にアンリミは速いデッキが主流だから今のエイラのメタになって環境が回る可能性もあると考えてもいる。　ランプドラゴン次第であるけど

まあリノセウスとかスパルタクスとかセラフとかは性質的に超越と大差ないから超越ナーフ解除別にいいみたいなところある

対策出来ないのはスパルタだけだけど、スパルタは超越の代わりになってるのは確かなんだけど、超越は有能低コストカードやコストダウンスペブが増えたら早くなるからね。　超越解除よりはスペルカードを出したいんじゃないかな。　そんで問題は超越の使用率の増加であって、ナーフは使用率を下げる目的でやったって事。　使用率が上がらないならナーフ解除はしても良いんだけど、超越のナーフ解除をした場合、今のカードプールと合わせてまた問題となる使用率にならない事が前提って思う。　運営がスパルタを調整しないのはその問題が起きる使用率になってないからだと考えるけど。　だからデッキとしての超越の人気とライブラの効果は別物になる。　今はライブラよりAFの方がアミュを除けば厄介かも知んない状態だし。　あと、誤解になると思うから書いておくけど、私はライブラのナーフを解除して欲しいわけではないです。　された(される)としたらって事を元に可能性の話を書いています。　この返答の話が主軸が超越でライブラではないための形です。　長文失礼しました

採用枚数が0〜3だけど不満の声が多すぎてナーフされたライブラに対して超越はコントロール潰しちゃってる点からナーフに踏み切ってたわけだから同じような扱いにしちゃダメでしょ

ライブラもランプドラゴンの使用率１を前提にしているし、不満の声ではなく横並びとアミュを主軸としたデッキの使用率の低下。　バハもカウントアミュを除けば同じ脅威はあったはずだけど、カウントアミュを大事にした形なのかも知れないし、当時の噂だとレジェはナーフしないって理由だったのかも知れない。

そもそも役割が同じコントロール潰しでも確定で1ターン直後に貰えるライブラと返しのターンがそもそも存在してない超越を同一視するとか手帳持ちかよ

ライブラはコントロール潰しではなく、横並びとアミュを主軸としたデッキ潰し。あと返答主も私もライブラと超越を同一視はしてないと思うぞ。　返答主は蓋の性質のライブラを復帰させるなら蓋の性質を持つ超越を回復して欲しいって話で、私は超越の方はコントロールへの影響が変わっていないのと超越人気があれば二の舞になるから問題があるって話だ。　

馳夫宛 そっちの考え方はわかったけど環境がどう動くかはあくまで憶測になるし そんな複雑なもんじゃなくて使用率、勝率以外でナーフしたカードを解除してほしいって願うなら同じようなカードが解除されたとしても文句でないよね。って質問主にいいたいだけ 別に俺は超越を解除して欲しいって深く思ってるわけじゃない。正直どっちでもいい tus宛 ナーフした時の文書みたけど違うくないか？ 馬鹿宛 通じる←共通点が見られること 同一視←同じものみなすこと

返答主宛→OK、理由は分かった。他の人宛→超越もライブラのランプドラも運営は使用率の度合いで環境の蓋を計っている部分は読み込んで欲しい

手帳(笑)