シャドウバースの回答詳細

されては欲しいですけどどうなんですかね...無さそうですが

そこら辺はどうなのかなー。　今期のエイラのために１コスト回復カードをかなり増やしているから、すごく意図的でカードプールの増加の問題を超えた恣意的な状況だからなー、って部分も大きいから、運営は舵取りをどうするつもりかなー。

今更特定カードのせいでカードデザインの方向性に影響を受けるような運営じゃないでしょ。 それこそあのカードがあるからこういう系統は刷れない？ んなもん知らねぇよとばかりに今までカードデザインしてるんだから

カートデザインってなんだよお前スーパーで買い物するかーちゃんか？(揚げ足)

でもケリドウェンはナーフしたよね

いや、今後のカード開発に影響する〜って公式が説明してたのケリドと魔海いた気がする てかエイラ以外なら旧クルトも制限ぶちこんだ方がいいと思う お手軽バーンが容易くぶっ壊れるのはマスドライバー等から習った

ケリド魔海とエイラ比べてる人ってビショのカード全てに回復がついている世界線に住んでるんですか？

ネクロの全てのフォロワーがケリドから出して強いわけでもないし全てのニュートラルとドラゴンのカードが魔海で踏み倒して強いわけでもないんですが。

訂正：ネクロの→ネクロとニュートラルの

私に対して言ってるならそもそもの効果範囲に入ってる広さが前者と後者で桁違いだろという意味で言ってるのでその反論はお話にならないだろうとしか言いようがないです。

一応私は魔海とケリドはさっさと元に戻せという立場ですとは言っておきます。

効果範囲の広さが桁違いという意味の解釈が広義なので補足がほしいところですが、あくまでそれはあなた個人の意見ですからね、少なくとも上の方々はそうは思ってないんじゃないですかね。ちなみに私もケリドと魔海はさっさと戻せ派です。

フォロワーであれば全てが効果対象の奴らはエイラとは触れる範囲が桁違いなのでビショのカード全てに回復がついてる世界で遊んでいるのかなと言わせて頂きました。現場からは以上です。

ちなみにエイラの触るというのはバフ効果が反応するトリガーのことなので悪しからず。

フォロワーであれば全てが効果対象て…。じゃあ(極端な話ですが)ケリドウェンから1コスでもリアニメイトでもするんですか？しないでしょ。ケリドウェンや魔海で踏み倒してヤバいのは高コスのほんの一部の連中だけでしょう。魔海ケリドをナーフしなかった場合に今後のカードデザインに関わるのはそういった高コスだけなんだから、効果範囲が桁違いとは言えないと思いますが。

「ほんの一部の連中」「そういった高コスト」これらの意味は広義で補足が足りないし貴方個人の意見では無いのですかとしか言いようがないです。それを言い出したらエイラや天狐に使われる回復トリガーだってほんの一部の連中なのですが。

そこまで広義でもないと思いますが…まぁ一応補足しましょう。私は8コス以上のカードをここで高コスと挙げさせてもらいました。これらは全体の1割にも満たない(カード一覧のページ数で分かる)ので“ほんの一部の連中”と言ったのです。ちなみに私の意見が個人の意見というのは「ケリド魔海は全てのフォロワーを踏み倒せるけど実際踏み倒してヤバいのは(上で補足した)一部の高コス連中だけだからナーフ無しでデザインに関わるのは桁違いの広さじゃない」という部分に対して言っているのですよね？これは紛れもない客観的事実だと思いますので反論するならもっと論理的にお願いします。というか、そもそもあなたが「エイラとケリド魔海の効果範囲が桁違い(に広さが違う)」というむねの主旨を言っていたので、「それを言い出したらエイラや天狐に使われる回復トリガーだってほんの一部の連中なのですが」というあなたの発言に対して私は「いや〜その通りなんですよ。エイラ天狐とケリド魔海はそこまでカードプールに与える差は大きくないのです」と返させて頂きます。

長文失礼しました。

どうやら貴方の基本的立場を誤解していたようです。エイラがデザインに大して影響を与えていないという認識をお持ちでしたら私が言うことは特にありません。

ただこちらの弁解として今後生まれていないカード含めての影響という点ではケリド魔海＞エイラだというのははっきりと言わせていただきます。将来的というのはあまり好きではない話ですが元々の回答主と私が始めに皮肉った人達、そもそものケリド魔海の下方への理由として触れていたのはそこらへんも含んでいたので。桁違いの広さと私が言って全てのフォロワー全体について触れていたのもそういう話です。