質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
くろーしす Lv247
ナーフに反対するには、ナーフ案が無くては話にならない。
特に巫女はブースト回復スタッツのどれもが優秀なので、どれを削るかで使い勝手が変わる。
全力擁護というなら、それぞれの案に1つずつ反論せねば。
特に3点回復を2点回復にする程度のナーフに反論するのは非常に難しい。（3点回復の必須性を語りにくい。）
Q：巫女嫌いがまじめに巫女を全力擁護
巫女やランプが大嫌いで荒らすような質問や回答をしてきた自分ですが暇なため今回全力で巫女を擁護するので，意見を聞かせてください．（原初はないものとします）
ランプが目指すのは7,8ターン目のバハなどの10ppでの強い動き.そのためには６,７ターン終了時までに9ppにしておきたいのです．それには訳があり，ドラゴンにおいて7,8コスト帯に強い動きができるカードがサハぐらいしかないためです．また，巫女で序盤のロスを取り戻しておきながら，しれっとさらにブーストするんじゃないよと言われることもあります．しかし，もしブーストしなければ7,8ターン目に10ppになることができず相手の動きが強くなってくる6,7,8ターン目の回答としてサラブレやサハぐらいしか選択肢になりえません．つまり，巫女に回復，実質守護によるディレイ，ブーストの役割を持たせないことには貧弱な7,8コスト帯を飛ばせないのです．
もちろん7,8ターン目に10ppの動きをするのは強いですが，そういうコンセプトのデッキですし，事故もあり，序盤のロスと7,8コスト帯の弱さなどから巫女は適正だと思うのでナーフには反対です．
今回は巫女が適正だからナーフは反対と結論をもっていきました．話は少しずれますがドラゴン使いの方の巫女ナーフ反対意見って巫女が基準にあってナーフしろ派の意見はほかのランプやブーストの強さに基準があると思っているのでぶっ壊れカードに基準を合わせてナーフ反対するから自分みたいなのに強く反発食らうんだと思います．
まぁ巫女基準で巫女擁護は頭おかしいからほっとけばいい。反対派の多くはPPブースト削除されなきゃ良い派だと思ってる。あなたの書いた主張通りでいえば、巫女はブーストと遅延が出来ればOKなのだから、スタッツや回復量に小手入れされてもその役割が全うできれば良い。