シャドウバースの回答詳細

運営のナーフ方針がそれだから仕方ない

そりゃ環境に出て来れないクラス片っ端から上げるよりも、環境トップ落とす方が楽だからね。

じゃあアリスあのままで良かったのかよってなるやん

アリスはなんか違う気がする。勝利云々も関わってたけど、それよりも多くのクラスがアリス投げてきたのがつまんないって言われてたし(実際運営もそれっぽいこと言ってた気がするし、間違ってたらすまん)

実際原初相手のフォロワー生存率の低さを見てると、アリス返したら三つ巴環境になれる様な気がします

正直アリスナーフは問題になったら今月って感じで良かったと思います。新環境前にする意味がよく分かりませんでした。

4ヶ月も環境変わらなかったらそれはそれで辞める奴は増えると思うな(今回の運営は予測出来ててこんなんやったのかと言うと自分は予測出来てなかったの方が強いとおもうんですよねそれで環境変わらなかったら人口減りますしだったらリスクを無くした方がいいと踏み出してアリスナーフしたんだと思います)

アリスはな〜、つまらなさ加減が他に比べて異常だったし、このままナーフしなかったらユーザー激減待った無しだっただろうし仕方ないね。以前ここでも「アリスナーフしなかったらWLDの延長になるぞ」って言われてたしなぁ

潤滑油とメインがダメなら何をナーフすればええねん

へい様、リペアが出る前提ならばそれでも良いのですが…

そのデッキの核となるカードがオーバーパワーなら核をナーフしないと同じことの繰り返しになるでしょ アリスナーフしなかったから，N軸でTeir1がかわっていたのが前環境なんだから

流石に原初の核は原初だからね…

ナーフ全般の話をしたわけで原初の話をしたわけじゃないけど原初のことをいっているようなので答えますが原初ドラゴンなんて実質原初ランプドラゴンなわけであってデッキの核はランプ持ちのカードと原初が核でしょう トップの解答を見るに原初のナーフも必要ないということでしょうか？ また，シュガーさんの過去の質問，解答を見ましたら巫女ナーフ反対派のようなので時間があればでいいですが自分が質問をたててますのでそれに対して意見を聞きたいです．

cam様、ティア1というからティア1の話をしました。フェイスロイヤルは何か「核」と呼ぶべきカードがさほどない印象なので。既に原初ドラゴンはフェイス軸が話題になり始めており、本来ウィニー戦略自体もランプの趣旨から遠い。ティア1から強引に引きずり下ろす様なナーフは反対しますが「原初ドラゴン」を適正化する為の原初のナーフ自体は賛成の立場を取ります。今でも能力自体は好きですが、誰も有利取れないとデータが出てはしかたありません。

追記 質問コーナーに名指しで招待されるとは誠に光栄なことです。私もスレが立ったら時間を見つけて回答させていただきます。

自分は原初ドラゴンという新たなデッキに対して，そのデッキのコンセプト外から入り，大きなウェイトを占めている巫女についても原初ドラゴンの適正化には必要だと思います．またミッドレンジの観点からは巫女の是非を質問のスレで持論を述べているので宜しくお願いします．