ランクマ基準でナーフするのなんか違わない？

大半のユーザーはBO3に縁がないからランクマ基準にナーフ考えるのが普通でしょ

やるならratingsだけど、それ提案したら
ratingは自社アプリではない、と返された。
因みにjcgはロイヤル1強ですよ？W

 拡大する

仮にそれが妥当であることを認めれば、BO1やBO3どちらか一方のデータだけではなく、両方危惧するというのが妥当という、さらにユーザー意見を深掘りした調整までせざるを得ません。

木村は今の古い慣わしのまま行けるところまで行きます。
これまでも時間が経てば喉元過ぎたのか皆が黙りました。

シャドウバースを長く続けたいなら、ナーフなんて少ない方がいい。
木村はそういう駆け引きを無料オファーと共にオファーしています。

邪魔だったシャドログも今はもう動かなくなりました。
木村には逆らってはいけません。

プレイ人口が多いランクマからデータを取るのは妥当だと思うし、デッキ多様化のためにいち早く極端に勝率の高いデッキにテコ入れするのはいい判断じゃないかな？

そもそもこんな環境初期のJCGに価値があるのかって思うんだが。
本当に2デッキ”完成”したと言えるのか。

ランクマのデータで調整するのは何一つ間違っちゃいない

が、このナーフがRAGEに間に合わせるための高速ナーフならちょっと基準がブレてないか？って思う。

まあどちらにせよ多分先攻後攻勝率差がエグイ事になってるだろうからそれを是正するナーフなら正解よ

シャドバのメインコンテンツがランクマである以上ランクマ基準でナーフするのは妥当
大会を意識してナーフするのであれば大会の環境を基準としたナーフをすべきという点ではもっともだが、実際には日程的な問題を意識してるんだと思う

ランクマ基準じゃなかったらロイヤルもっとナーフされてるけどいいの？