Tier1.5

急ごしらえだからかTierの説明もガバガバ
正直意味がわからん

 拡大する

tier1派とtier2派がいて、研究が進むまでは
どっちが有力か区別つかないやつって感じ
でしょうか

スポーツとかだと一軍と二軍を行ったり来たり
する人を1.5軍とか言うので、メタが動くと
強さが変化するタイプのデッキかもしれません。

ナーフ直後で、評価が定めにくいデッキというのが
伝わるので、ある意味わかりやすいかと
思います。

不要じゃない？

そういう拮抗してるとか細かいニュアンスを伝えるために評価点っていう項目を設けたのではないのかと思った
せっかくの0~10点で0.5点刻みの21段階評価項目が無意味と化してる

リノが｢あまり強くない一強｣だから、他全てtier2に置くのは躊躇われたのではないかと。

しっかり一強なら他全てtier2に置けばいいし
一強でないなら強デッキ全てtier1に置けばいい。

どちらもできないくらい半端な一強なんだろうよ。

個人的にはアリだと思う、というのも同じtier2のデッキにも差がありすぎるんだよね
例えばナーフ前とか自然ネクロがtier2に入ってたが、個人的にはtier2以上の力はあったと思うし、なんならtier1でもよかったと思う、その一方でリノに絶対勝てなかったりと上位相手に不利な面もあった
ただ正直同じtier2だった自然エルフとかと同列だったかと言われると明らかにワンステージ上だったとは思ってたし、自然エルフはtier3かと言われるとそれもまた違った
敢えて言うなら「前者はtier2の上位で、後者はtier2の下位」って感じかな
ただその差って、特に初心者とかが情報を知る際に、あまりいいものでは無いんだよね
現時点ではtier2のデッキがtier1.5になっただけだが、ここから細く調整すればより分かりやすく環境把握出来るんじゃないかな？

パワーの上ではどっこいで流行りとしてはリノが多いみたいなこと言いたいんだろうけどそれそもそもTierを流行度なんて変な使い方せずに普通に強さの指標として使えばよかっただけの話なんじゃねえかな…

こんなイメージ

 拡大する

Tier1 10点 ←わかるけど許さん
Tier1 9.5点 ←わかる
Tier2 9.5点 ←？？！！？？！？！？？
Tier2 9.0点 ←これは模範的なTier2ですわ

Withとしては苦肉の策かなって思う

Withはティアを強さの基準に変えたけど、実際はアンケートを元に確認して評価している状態だから、本当の意味で強さの評価が出来ていたわけでは無かったって思う

だから、流行度と強さが感覚的に交わったのがWithのティアだって思う

そのティアのランク分けの説明は昔とあんまり変わっていないはずだから、最近だとティア２が上位と下位に別れてはいた

そのせいもあって、ティア１に対抗ないし勝率をそこそこ出せたり、ティア１以外に強かったりするデッキの立ち位置を作ったんじゃないかと思う

Withと私はデッキの強さに関しては見方が少し違うから正確には分からないけど、ティア２って大枠で評価しにくくなったって事なんだと思います

失礼しました

Tier0でよくないですか

俺は1.5→2、2→3ってして、普段となんか違うならそれに注釈つければいいだけだと思うけど
こっちのほうが直感的に分かりやすいって人もいるのかなってとこ

最高位をTier０にしてしまえばわざわざ小数点を使う必要もなかったのではないか、ボブは訝しんだ。