質問を投稿

シャドウバースについて質問してみよう。

質問と回答
解決済み
panae Lv22

マジで教えてほしいんだけど。

普段オクトリスを「メタカードの範疇越えてる」と叩いてる連中がエンジェルバースト高評価してる理由ってなに?

それそのものの希少性とかは理由にならないぞ。当時のロイヤルにはラスワメタはかなり貴重だったんで。

これまでの回答一覧 (26)

奪うのが問題なんだろそんなのも分からんのかww

他20件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    そうなんですか?

  • panae Lv.22

    僕が聞いた限り、デッキに入れるデメリットが少ないことが「メタカードの範疇」を越えたカードだと思ってたんですけど。

  • クムユのスープ Lv.31

    それもそうだが、メタによって得られる利点が大きすぎるのもメタカードとしてはやりすぎだぞ

  • panae Lv.22

    それって環境に奪ったらかなり大きいラスワが存在してたらの話ですよね。それなら流行しているリーシェナの黒の章を消してついでにドローもできるバーストの圧勝です。相手はもう一度リーシェナに進化を切って相応のコストを払わなければならなくなります。

  • クムユのスープ Lv.31

    いや、ラスワは影響が小さいように見えるやつでも、差が生まれればそれがずっと響いて勝敗に直結することなんてよくあるぞ。奪うことの問題は、メタの役割の「相手の妨害」ではなく、「相手のやりたいことを自分がやる」っていう大幅に自分有利に持ってく行為なわけで、3コス標準スタッツが平気でやっていいことじゃない。それにバーストはお互いドローだから完全なメリットとは言わないし、リーシェナなんかは出すのだいぶターンたってからなんだから、使徒と合わせるなり、現実的な対策はあるわけで。

  • panae Lv.22

    相手側しかメリットを受けないのが問題ということですか?

  • クムユのスープ Lv.31

    うーん、バーストに関しては差がそんなにないって言いたかっただけで...別にこちらにメリットはなくてもいいんだけど(メタされてるんだから当たり前だけど)、オクトリスの場合、受ける恩恵が相手のメリット要素そのままだから結果的にはかなりの差が生まれるんだわ...っても確かに説明だけじゃ分かりづらいのも否めないな。使ったり使われたら分かるけど、自分にもメリットのある効果の場合、それがどんなに小さくても、間違いなく自分有利に持ってけるって、その時点でもう、ね。なんていうか、理不尽なんだよな。常に相手が主導権握ってるみたいな。それが嫌な人が多いんじゃないかな。俺も含めて。

  • panae Lv.22

    ?抽象的な考えを持っている人が多いということですか?なら僕は何も話せませんね。

  • クムユのスープ Lv.31

    まぁ抽象的なのは俺の発言だけかもしれんけど、みんなの不快感の共通点は間違いなく「奪う」ことだろうな。その点バーストはただ「消してる」だけ。まとめるとそれだけの違いしかない。が、それが大きい違いだと感じる人が多いってこった。

  • panae Lv.22

    相手側が大きなメリットを受けるのが問題ということですか?

  • クムユのスープ Lv.31

    まぁ、結果的にはそうなるわな。そして、あんたが最初にいったようにデッキに入れるデメリットも少ない。こんなダブルパンチをはいはいそうですかで許せるやつはそうそういないと思うけどな。

  • 慟哭のジルクライハート Lv.16

    たとえば、アナライズAFの1ドローを奪うだけでもいかんでしょ。こちらは埋めて、引いて、出してと工程を経て出した1ドローラストワード持ちを、3コスト標準スタッツにそのまま移します。あ、コピー元のほうは効果消すね、となったらその差がボディブローのように効いてきてデッキ回らなくて負けるなんてこともある。

  • 鋼鉄と大地のベルエンジェル Lv.20

    闇の従者やらボンキマやら奪われてみれば分かるよ

  • クォスムス Lv.214

    すげーどうでもいいことですまんけど今の基準は3/3/3だから3/2/3は標準的スタッツではないよ

  • パルス Lv.40

    こう言っちゃ悪いけど正直この質問者、回答者をバカにしてるよね

  • 2110 Lv.30

    基準の定義に乗っ取れば基準は2/3だよ将来的にはわからないけど少なくとも今のローテは3/3ではない

  • クォスムス Lv.214

    じゃあ今の3/3/3ってなに? 壊れ?

  • 腐ったファフ君 Lv.24

    ルルナイ「え?まじで!?」

  • リッチ祭り Lv.156

    実装当時は3/3/3持っているの一部のクラスだけで、効果自体もささやかなものだったからね。その次でエレノア出たあたりから標準と言っていいレベルの効果持ち始めたけど

  • 名無しさん Lv.16

    根本にはラスワ持ちが弱スタッツなのを一切考慮せずオクトに標準スタッツ以上を与えた影響がデカい。バーストしたら自分の場に出すとかしないとオクトは越えない

  • Lv.64

    そもそも場に残らないスペルとフォロワーって時点でだいぶ差があるんだが…堕天をメタで積んでたらわかると思うんだがマジでオクトリスなんかとは比べものにならないくらい弱い。

じゃみ Lv206

通常スタッツ、進化時効果持ち、エンハンススタッツ上げ&8コス使うが実質6コス6/7突進持ち、そこに相手のラストワードを消す、ならまだしも自分のものにする、とまで来たら、メタカードを超える、と言うか、通常で強めのカードについでにメタ以上の効果が付いてる、ってなっても仕方なくない?

新しいゴールドのやつは腐ってもスペルで、盤面にはなにも出せないから単体では空で返す事になるけど、オクトリスはあくまでフォロワーなのもキツイだろうし。

他3件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    じゃみさん的にエンジェルバーストはどのデッキで採用されると思いますか?

  • じゃみ Lv.206

    ドラゴンには入るかな?ドローできるから、悪くないとは思う。あとはリーシェナ、冥府、エイラ、セラフの流行り具合で積まれ始めるカードかな、とは思う。ただ、堕天と違って自分に打てなくなったけど完全消滅だから入れる人は少なくないかな?やったもん勝ちのシャドバとは言えフェリ以外の蓋であるリーシェナをメタりたい人は一定数いるだろうし。

  • 退会したユーザー Lv.51

    スペルウィッチでもワンチャン採用ありそうな気がするけど12のがええんかね

  • クォスムス Lv.214

    手札減らさない利点が相手より大きいことが多いウィッチは入れやすい ただ元々エイラ、セラフ、リーシェナあたりの「エンジェルを対策に入れたい仮想敵」がどれも有利寄りだから入らなそうという印象かな

退会したユーザー

え、エンジェルバーストが強そうに見えるなんて・・・
アナタカードゲーマーデスカ?
コレハシャドウバースデスヨ?



真面目な話、エンジェルバーストとか言うカードは
メタカードとして択に存在はするけど
実際採用したら間違いなく弱い
何故ならば、本体がフォロワーじゃない4コス除去だし
除去以外の使い方ができるわけでもないからだ
高評価を受ける理由はメタを入れたいやつが入れれるからにすぎない

ちなみにオクトリスは
ラスワメタ(しかも、奪うため、消す+自分のリソースの二重アド)だし
普通に進化しても財宝1~2枚くっつけて4~5コスになるし
7~8Tの使徒のバリューを上げれるし
エンハで切ったら財宝2枚入手しながら6/6/7で突進するし
オクトリス剣舞カスだし
小剣入手したら2面処理できるし
盃入手したらライフ回復orちょっとしたヴェインになるし
靴入手したら9レイサム出しやすいし
首飾り引いたら打点増
どう見てもメタカードとか言う次元じゃないですよね

  • panae Lv.22

    オクトリスと比べてる訳じゃないんですよ。メタカードの範疇を越えてると言っていた方が複数いたのでそれを民意にしたんですが、間違っていましたかね?これはなぜエンジェルバーストなのか自分なりに考えた結果、今後手札を循環させるデッキが増えたら自分のしたい動きをしつつ相手の動きを阻害できるカードになりオクトリス理論だとこれはメタカードの範疇を越えてしまっているとなったからです。

Lv64

回答と返信全部見たけどこの質問者大分一般とズレてると思うから何言っても理解しないと思うわ。

オクトリスを叩いてる人間じゃないですが。

少なくともエンジェルシュートは3枚積むカードじゃないと思っています。入れないで済むなら入れたくないカードです。各々のデッキのしたい動きに沿ったカードじゃないからです。
ロイヤルはほぼ使ったことがないので間違った見方をしていたらすみませんが、オクトリスはラストワードを奪う目的で採用されているわけでなく進化時効果の財宝カード入手、エンハンスでの無料進化の便利な点がメインで採用されていると思っています。自分のしたい動きをしながらついでに相手の行動を妨害できる点が反感を買っているのではないでしょうか。

他4件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    したい動きに沿っていないカードは採用されませんね。でもそれってアグロイのオクトリスにも言えることですよね。言葉を借りるならドロー効果は各々のしたい動きを促進できますし、とにかく循環させたいデッキには自分のしたい動きをしながら妨害できるメタカードとして採用されるんじゃないでしょうか。

  • マギサのペット Lv.12

    うーん、自分がロイヤルを使わないのでロイヤルデッキでのオクトリスの立ち位置が理解できておらず申し訳ない……。もし環境からラスワ持ちがほとんど消え去ったらオクトリスが採用されないというのであればエンジェルシュートと近い存在かなと思います。1ドローが強いのは確かで、例えばスペルウィッチと相性がいいですよね。でも4コスト1ブーストはスペルウィッチの中ではあまり効率がよくありません。あくまでメタりたいときに採用されるものだと思ってます。

  • 沙織= Lv.79

    そもそもアグロイにオクトリスが入ってるってマジ?

  • panae Lv.22

    、、、さんちょっと何言ってるかわからないです。もう一度僕の文章を見直してみては?(>_<)

  • シリス31☆けんぞくぅ☆ Lv.39

    アグロイにオクトリス入れないからアグロイでのオクトリスの採用理由を考えるのはおかしいってことでは?

バハムートがアミュレット軸否定しながらフィニッシャーしてたのと似た問題。

オクトリス
フォロワーのラスワっていう消滅やら変身やら過去散々メタる手段を用意されたものをメタって、更に自分のアドバンテージに変えているから。
その上、簒奪抜きにしても本体の性能が優秀だから、デッキを組む際、邪魔しなければ入る性能。(アイテールに引っかからない事は邪魔しないメリットでもある)
あと"当時のロイヤルにはラスワメタはかなり貴重だった"?
クラスカードでラスワ対抗手段の一切ないクラスもある中で、それを言うか?(そもそも枠もないから1枚でも選択肢としてあれば嬉しい程度)

エンジェルシュート
公式が想定していたであろう白黒や熾天使(+アミュ軸色々)への回答でありながら、普通の相手には大型やラスワの処理には使える故の高評価。
手札減らないから刺されば強カードだけど、あくまでもスペルだし動けて残り2,3コス程度だと、メタ相手が減って盤面除去足りるなら絶対に入れない。新弾後は減ると思う。

仮に、5/3/3くらいのファンファーレはもちろん、高コストのアクセラレート4で今の効果だったら、本当に積み得な強カードで、低評価だった。

ウミツ Lv222

むしろ自分の場にフォロワーを出しながら、相手の邪魔をし、かつ相手のカードを取り上げ、あまっさえ手札を増やしながら突進する実質6/6/7が叩かれない理由って何?

4コス食って消滅ワンドローなんて可愛いもんだろ?

他1件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    オクトリスと比べてはいませんが、可愛くは無いと思いますよ。理由は今までの僕の返信を見て解釈してください。

  • ウミツ Lv.222

    俺はオクトリスと比べて可愛いもんだと言ってんだからまずここでズレてるな。終了

オクトリス別に普段叩いてないけど
あのラスワ奪取に標準スタッツ、終盤にも腐らない入れ得カードだからじゃないかな?
仮にエンジェルバーストが4 3/4のフォロワーのファンファーレ効果だったら君はどう思うよ?

他3件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    例としてもそんな壊れ出されたら反応に困りますよ。

  • エレミア Lv.109

    オクトリスもそんな壊れって事なんじゃない?

  • panae Lv.22

    ボケてるんですか?そのレベルの壊れならロイヤルの全デッキタイプに採用されてますし、当にナーフされてますよ。

  • らいらい Lv.140

    正直3/4は例えが悪かったよ。あと効果の種類も対象も違うしね。言いたかったのはテンポロスもしないでラスワ奪取みたいな強力な能力を使えるのは結構やべえてこと。

高評価の理由の1つ
エンジェルバーストが「メタカードの範疇越えてる」のではないこと。


オクトリスは、オマケが無くても強いカードに、オマケ効果としてメタがついている。さらに、そのオマケ効果が通常のメタカードの効果を越えるような場合がある。

一方、エンジェルバーストは、メタ効果にオマケ効果がついているに過ぎない。

脳死で3積み出来るか、刺さる対象が環境にいないと入ってこないかの違い。あとオクトリスは「奪う」から相手のメタカード以上にラスワを引くことによる勝ち筋も残されず、ロイヤルと当たった時点でほぼ勝ち目がない。
とはいっても、極端な話オクトリスが4コスト1/2とかだったら絶対叩かれないわけで一番大きな理由はやっぱり前者。
まあエンジェルバーストがいろんなクラスに脳死で積まれるようになったら手のひら返すんですけどね。

Elf Axis Lv89

オクトリスに関して言えば、なんでもできる万能カードのついでで持っていていい能力ではないからですね。
3T目の動きを確保しつつ進化能力持ちで、エンハンス8で使ったら実質 6/6/7突進財宝入手するカード、というだけなら便利なカード止まりなのですがそんなカードにおまけみたいにラストワードを奪う能力を添えているのが問題だと思いますね。
新スペルがは確かに強力ですが、どんなデッキにでもなにも考えずに3枚投入しても事故が起きるだけですし、そもそもそのカードをプレイしてから+αで他の強力な動きはしにくいでしょう。そして自分の有力なラストワードやアミュレットが消されることはあっても奪われることはない。
オクトリスの場合、有力な動きを行いつつ敵のラストワードを消失させ、さらにはその効果を自分に付与するのですからヘイトがたまるのも当たり前でしょう。それなりのストレスを伴う白刃との相性がいいのもそれに拍車をかけているのでしょうね。

そして第一は新スペルがニュートラルということ大きいのではないでしょうか。やはり一部のクラスにしか出来ないことが強力だった場合ヘイトは溜まりやすいですし。

他2件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    オクトリスは関係ないとして、おまけでドローは両者にメリットがあるから問題ではないということですか?

  • Elf Axis Lv.89

    今のカードデザインのコスト基準として恐らく確定除去は5コストから4コストで能力+αなりつつあります。お互いドローは実質±0として、今回のカードはその+α能力として消滅になったものだと考えます。今の環境で確定除去をしたいフォロワーやアミュレットの結構な割合が破壊が効かないor有力ではないですので運営がこのようなカードを出さざるを得ないのは仕方のないことだと自分は思いますね。どこのカードゲームもインフレするのは仕方ないことですので。

  • Elf Axis Lv.89

    あ、質問に答えず失礼しました。結論は問題ないと考えます。

うどん Lv129

エンジェルバーストが大して強くないからに決まってるだろ
そんなのもわからんか?

  • panae Lv.22

    一部のデッキ(今後出てくるかも)には採用されるぐらいの強いカードだと、落ち着きました。

モブ Lv13

エンジェルバーストってメタの範疇を超えてるん?教えて。

他1件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    僕が聞いた限りだと範疇を越えたカードに該当してるんじゃないかと思いました。

  • panae Lv.22

    ちなみに自分の意見は特に持ってないのであしからず。

オクトリスはついでにメタるからかな

オクトリス基準でエンジェルバーストの効果を考えるならフォロワー破壊とアミュレット消滅を同時にやりそう

メタカード
→特定のデッキやカードの対策

消滅や変身ってのはあくまでラスワや破壊されない効果持ちへの対策札であって、オクトリスは対策を超えて奪って有利にしちゃうからアウトなんですよね。ロイヤルしか使えないし。
しかもそれが進化時効果も持ってて、エンハンスも強いしで叩かれてるんですよ。

それに対して、エンジェルシュートはオクトリスと違い全クラス入れられるんで強そうでも叩かれにくいんですよ。
というより、現時点でエンジェルシュートを叩く人はよっぽどのラスワ信者かリーシェナ教の人くらいじゃないですかね。

深夜テンション!ローテ環境!エンジェルバースト江波VS簒奪の絶傑奥戸
カード評価バトル!!!!

一回戦。積むときの役割対決!
江波は大型,アミュ除去。メタ特化ダーッ!
奥戸のは序中終盤の盤面作り。オールラウンダーッ!。奥戸wln!

二回戦。メタが刺さった時の被害者数対決!
後がない江波、黒のアーティファクトや兵士の誓い、エイラの祈祷を消滅!相手リーダー涙目ーっ。ダゴンも泣いているー!
対する奥戸!リザ、ニコラ、悪夢の少女、ミミココを簒奪ーっ!
モルディカイは骨しか残っていない!
両者メタとしてはほぼ互角に見えるが、、?判定は!?
勝者、、奥戸!!
解説)ロイヤルの流行で、たくさん大事な物を奪っていきました。さながらカリオストロでしたね。
では、次の対決でお会いしましょう、さようなら!

伝わった?

kamui Lv10

ブリーチの隊長格の卍解を封じるだけかと思ったら卍解を奪われたくらいの衝撃

あんまり真面目にwith見てないけどメタカードの範疇超えてるのか
普通にメタカードだと思うけど

エンジェルバーストはメタカードの範疇超えてないし、ニュートラルで誰でも使えるのも大きいかも
ラスワもオクトリス出る前から消滅でメタられてるけど、消滅に文句言う人は殆どいないと思います
メタカードの範疇ですからね

オクトリスは奪うことによるアドが大きすぎること、進化時効果にエンハンスと盛りすぎで刺さらないデッキ相手でも腐らないことが問題
エンジェルバーストはアグロ相手とかだと完全に腐りますからね

その2つの事を関連づける必要性がどこにあるんだろうか?

オクトリスはメタカードとしてはぶっ壊れてるのは同意する。
エンジェルバーストが堕天を採用していた様なデッキには採用されるとは思うし、4コストでドロー消滅は消滅手段が実用的ではクラスは採用の余地があるくらいの評価ではあると思うが、その2つを関連付ける理由はなんなんですかねえ…

多分、それらは別の連中だと思うよ。

沙織= Lv79

単純に別の連中なんじゃない?
オクトリス否定派筆頭のおねえさんはこのカードも叩いてますし。

他1件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    個人で世界を判断しては駄目らしい。ちなみに擬似的な晒し行為も駄目です。これはあるqaユーザーの言葉、僕はこの方を師としています。

  • 沙織= Lv.79

    晒したつもりはなかったんですが(今回は私もおねえさんと同意見ですし)、たしかに私の発言が不適切でしたね。すいません。

エンハが悪い

  • panae Lv.22

    ですよね。

別にロイヤルが法典撃ってくるなら良いよ

奪うからダメ

他4件のコメントを表示
  • panae Lv.22

    ラスワを出した方が不利になるからということですか???

  • panae Lv.22

    基本メタカードってそういう物だと思ってましたけど皆さんの考えとは違うんですかね。

  • パルス Lv.40

    こちらのラスワの価値が10だとして10を0にするのは良いんだけど オクトリスは元々が標準レベルの強さを持ってて10の価値をそのまま自分に上乗せしちゃうからやり過ぎなんだよね ラスワ消すくらいなら全然良いけど 汎用性云々より単純なやり過ぎ。

  • エレミア Lv.109

    夜鷹さんの言うメタカードのイメージは間違ったものでは無いですけどメリットがデメリットに変わるほどのカウンターは本当にガッツリ意識した人しか入れないってぐらいのパワーじゃ無いといけないんですよ。どんなデッキからでも出てくるならメタ対象が生き残れるわけ無いですから。

  • panae Lv.22

    世の中には変な人がいるなぁ。

Doppo Lv175

シュートに限らず確定除去ってのは何コスト分の仕事をしてくれるか解らないからね。

例えば2コス3点除去で倒せる小粒をシュートで倒しても2コスト損、10コストで即座に仕事しないダゴン等を置いただけの返しにシュートで倒せたら6コスト得、リーシェナの黒なんて損程度では表せない地道に貯めてきたブーストを一気に破綻させる超絶爆アド。

最初に挙げた、2コス3点除去でも足りる相手に使って無駄に2コスト損、これのせいで速い相手だとテンポロスするだけの雑魚カードにまで価値が下がるからね。

「簒奪対象が居なくても強い」オクトリスとは、カードパワーや安定性で相当な差をつけられてるからね。

あとお互いにドローってのはサミーやマーヴィンなど見る限り「0コスト相当」だろうけど、手札燃やしたり潤わせたり、燃やした手札がキーだったりゴミだったりで、どうなるかは相手次第としか。

退会したユーザー

多分親をリーシェナかセラフ辺りにチョメチョメされたやろうなって。
メタカードの範疇を超えてるって言う人はオクトリスに親をチョメチョメされたんやろ。

GameWithからのお知らせ
攻略 メニュー
攻略メニュー
アップデート/修正情報
デッキ一覧
ローテーションまとめ
ローテーションTier1
アンリミテッドまとめ
アンリミテッドTier1
その他のデッキ記事
アリーナ情報
グランプリまとめ
2Pickまとめ
2Pickカード評価
カード情報
初心者情報
リセマラ情報
初心者まとめ
その他
その他のゲーム攻略
×