蝙蝠ヴァンプを支えてるのって

1ダメージ自傷の"デメリット"

違いとしては闇街はシナジーカード+入れ得としての側面をもつけど、0コス法典はただの入れ得。

まあつまりどっちも一緒でどちらかというと闇街の方がヤバイカード。ただ確かそのときはヴは暴れてなかったからナーフ逃れたんだと思う。

ナーフしてほしいのはわかるし、くっっっっっそ頭おかしいカードだけどこれナーフしたら多分ローテの闇蝙蝠死ぬ。そんなカード。
多分ヴァーナレクナーフより痛いんじゃない？

限りなくメリットに近いデメリット。単体だけ見ると法典の劣化だけど、シナジーがデメリットを余裕で上回ってるからなぁ

1コス上げたら、かなり勝率下がりそう。ヴァンプ使ってないから、是非やってほしい

0コスこんなに貰ってるクラスないもんな。一人だけ遊戯王みたいな動きしてる。眷属はまだ1ハンド失ってるから許せるけど。

やばいことしか書いてない従者
やばいことしか書いてないヴィーラ
やばいことしか書いてないヴァーナレク
0コストの意味がわからない街と贈り物
初期からずっとぶっ壊れの一裂き
全ての元凶フラウロス
2コスト3点相手のリーダーに1ダメ自傷カウント+1の鎖
横並べが全て無意味かつ進化権切れても腐らない悪魔
体力20のゲームで存在してはいけない蝙蝠

全てがやばい

封じられた法典がナーフされた頃は単純にそのころのヴァンプが強くなかったからですよ。

法典以上のぶっ壊れなんですけどね。 0コスで1回自傷稼げるのは
フラウロスは闇の街ナーフしないなら自傷6回以上で直接召喚、ヴァーナレクは9回以上で効果発動でいいのに

法典との比較なら適正範囲なんじゃないかな？
(自傷がメリットだと認めなければ)同じ性能である分法典の下位互換になりかねないカードだったし
まぁビショップの感覚的には天球儀の方が近い気がする(性能じゃなくて「とりあえずこれがないと始まらない」感じが)

そんなこと言ったら邪眼蝙蝠ヴィーラ取引一裂き従者ヴァーナレク全部三積み必須の主要カードで1コスあげたら結構変わるけどな

自傷し辛くなるのも、自傷のメリットが少なくなるのもデッキとして見たら同じ事だし
どのカードが悪い良いって話じゃない気がする