封じられし法典にデメリットってある？

ない。
もはや2コスト払える時チョイスしなければならないと言うのがデメリットなのか？と思えてきた。

37枚で構築しているようなもの…と言う意見が出るくらい、このカードは異常。実際にバトルしていると10T前後がリーサルなんだから、ドローソースを使わなかった場合、後攻でも15枚しか引いてない。残り25枚はこのバトルで使われないカード。キーカードが25枚側に入ったら勝てないのは常。その為にサーチカードやリクルーター、ドローソースを使ってデッキを回転させ、キーカードを探しに行く。
カードゲームやってる人（かつ、デッキ切れが敗北になるゲーム）なら「デッキ枚数を減らせる」と言えるこのカードが如何にオカシイカードであるか分かると思うんだけど。

そらお前、こいつの汎用性が高すぎて、本来そいつの代わりに採用していたかもしれないいざ引ければ勝てたかもしれないカードの採用見送る必要があるんだからデメリットだよ！
たった40枚で枠がキツい状態でデッキを構成しなきゃいけないのに、ビショップは37枚で構成しなきゃいけないんだぞ！？

デメリットだ！

は?

 拡大する

手札一枚を使ってるのに一枚使えなくなるデメリットって謎すぎん？

何処にデメリットの要素があるねんそれ

お前それ、一部のリント使いは1コスでしかもカウント2の天使の泉使ってるの知ってるのか？って言いたいですね

法典が適正かはともかく置いたターンにドローできないってのと場が埋まるってのはデメリットだよ
だってもしその場で引いたら完全にチートカードだし
でもまぁ他クラスに似たドロソみんな持ってる訳じゃないから強い効果だとは思う
チョイスあるのは適正越えてると思うけど、0コス後1ドローだけならぶっこわれとは思わない
実際ヴァンプのカードなんてチョイスも有能なのに全然騒がれてないし
1ダメあるからデメリットあってＯＫってほんとにそんな評価してるんならヴァンプ使ったことないでしょ

カウント2とかになったら使う人ほとんどいなくなるくらい後ドローってのはデメリット背負ってるってのは分かってるべき
だってチョイスなかったらアグロで組む時このカード誰も入れない
ビショの今のデッキ特性と噛みあった強カードってだけだよ

デメリットは・・・ﾝナイッ！！！！！


置いたターン直後に効果ないのは一般的なカウントアミュの仕様であって、デメリットなどではない。

 拡大する

え、何その暴論。

 拡大する

そのカードに対しての意見では無いけど一応書いておきます

明確なデメリットが見えるカードを考える時にそのカードを使うデッキやシナジーカードって考えるか、って言う部分が重要です

デメリットの論争が有ったので有名なのはカラボスだと思うんだけど、デッキってデメリットをデメリットのままに放っておかないために作ります

カラボス(６コス)はPPの最大値が上がらなくなるデメリットですが、大半のカードを３コス以下にして７コス以上のカードを入れない事によりデメリットを考えなくても良くします
また４コス以上を多くしたり、７コスを入れたりする場合はプレイングによってデメリットが起きにくいように吸収します

デメリットを考える時はシナジーによりメリットにならないか、デメリットは無くならないか、デメリットが有ってもメリットが大きくないか(またはデメリットが小さくないか)、などを考えます

さらにプレイングで吸収出来ないようなデメリットはリスクとして計算します
例えばクロノスデッキで自分の方が死神を先に引いてしまうことをプレイングではコントロール出来ない場合などは、リスクの大きさをかんがみて使うことになります

今の天狐と聖獅子は法典に関してはメリットが大きくデメリットが極端に小さい形で使われているのではないかと思います

長文失礼しました

●ウルザのガラクタやミシュラのガラクタが必須カードだなんて聞いた事がない
●強欲な瓶なんて全く使われて無いし、封印の黄金櫃は除外版おろ埋扱い

つまり本気でアグロしたら4キルも普通にできるmtgみたいなゲームでは遅れるスロートリップはデメリットが大きくなるが、
（1ターン無駄に待ったら潰されかねないとか）
アグロですら6ターンもかかるシャドバのような「遅いゲーム」ではデメリットは薄いと言う訳で

簡単に言えば強欲な壺
禁止カードですね

天球儀や聖なる願いのスペック考えたら、1コストならゴミクズ。
1コストにできないから0コストになっただけなんじゃないの？

ただ、「置いたターンに手札使えなくなる」はちょっと変。「0コスト法典を置いたせいで使えなくなるカード」は1コスト以下しかない。
「1枚分のドロソの癖に置いたターンに何も引けない」なら確かに明確なデメリットと分かる。
後、デッキ37枚とか茶化す奴が要るが、カードを引くタイミングを考えてからにして欲しい。

闇の街は良く比較対象に上げられているみたいだが、アレはヨルムンガンドの存在で割りを食った様に見えるだけ。「自傷」はトリガーになるが「ドロー」はトリガーにするカードが無い。

基本的に圧縮しかしないっていう効果に対して置いたターンに引けない、場の枠埋めるってのは十分なデメリットだと思うけどね
今のビショが特定のキーカードに頼る構築で圧縮の価値が高いのは確かだけど、こいつ自身は何もしないから実際どの程度の影響なのかよくわかんないし

普通にデメリットはあります。

2コスのアクションが無く、次ターンにフォロワーをプレイしたい場合にはドロソとして利用しにくいこと。
盤面を埋めるので聖獅子などでは後半に置きにくいこと。
スロートリップなのでデッキトップが弱くなること。
アミュサーチのノイズになること。
デッキを圧迫しているのでメタやピン刺しのカード枠を奪っていること。

0コス時の性能だけでいうと、デッキ圧縮できる点は確かにメリットだし、このカードの代わりに引けていたカードを1ターン遅れてドローするのはデメリットといえる。

ただ、両方とも誤差程度の影響力なので、本来はヘイト溜めるようなカードじゃない。

問題なのは特定のカードに依存する聖獅子と天狐が環境取っているのでデッキ圧縮の影響が大きくなってしまっていること。
だから0コスのこのカードは入れ得になってしまう。

本来のこのカードの強みはクノイチエッグ相当の能力を最低限有していて、その上で気に入らなかったら交換できることなんだけどな。

なら封じられし熾天使も0コスでいいな

流石に暴論だな…

マナレシオ的に考えてカウント1＝コスト1だから適正っていうのも偶に見るけど、お前はマナレシオでしかカードの性能を語れないのかと

仮にデメリットあったとしてデッキ37枚にできるのはアウトだよな。デメリットがあれば何でも許されるわけではないのは過去のやべーやつらが証明してくれているはずだ。

ある？と聞かれればデメリットはあるよ。
他の人も書いてるけど。ただし、
「デメリットが存在するか否か」
と、
「代わりに得られるリターンがデメリットとのバランスとして適正か」
はまるで関係のない話です。
何の関係も…んナイッ！

この間デッキ半分引いても天狐の社が引けなかった時、苦し紛れに出したケリュネイアがこれ引っ張ってきてうへーってなりました

場を埋めるのがデメリット(次のターン開始時にはもう割れてる)(こいつが盤面埋めて困る頃にはもうデッキは回ってる)(早口)(瞬足)(デッキ圧縮で差をつけろ)

ドラゴンの卵に謝れ

マルッw

 拡大する

それをデメリットにしていいならカウントダウンアミュの性能全部底上げしても許されるんじゃないかと思う

デメリット(笑)
ビショカス頭おかしいよ。

カウント2以上なら分かる。
カウント1でも相手ターンにカード使えるシステムだったらまま分かる。
カウント1でシャドバだから分からない。

ぶっちゃけ、デッキにAF加えない代わりにコスト1下がった製造術みたいなもんだし。
あー、一応場を1枚埋めるという問題もあるか。
それでもコスト1分のデメリットとは到底言えんと思う。

似たような効果なのに1コス支払う魔女の大釜とは...

封じられし法典のデメリットはエンハンスがあることですよきっと
アホらしいですが