質問を投稿

シャドウバースについて質問してみよう。

質問と回答
解決済み
TA Lv29

全く話は聞かないけど

こいつなんで進化後スタッツ5/4なの?守護取れるデメリットはわかるし、進化時効果考えたらもっと強いやつ多いけどそれでも効果なしなら進化でスタッツここまで上げていいって前例作っちゃうとあとあと怖い

これまでの回答一覧 (9)

NAO*key! Lv500

+3/+1はただ単に+2/+2を変化させただけなので問題無し。+3/+1自体は死の淵、ルシフェルなど前例がある。
そんで守護剥がれる代償として+1/+0。
計+4/+1。何も不都合はない。
+4/+4されるポンメルン大尉の話でもする?

  • Y・U・A Lv.330

    赤き猛竜の話しようぜ!

前例ならもっと前からあるぞ。進化時効果でバフしてると考えればそれほどおかしくないと思う。

他3件のコメントを表示
  • TA Lv.29

    5コス5/5進化で7/7はブリンディとかであるけど2コスでこのスタッツはないやん?っていう話

  • とんかつ Lv.88

    一応サーペントチャーマがおるで

  • 退会したユーザー Lv.84

    お前らトーヴっていう化け物しってる?

  • TA Lv.29

    確かにサーペントは忘れてました トーヴはナーフされたのでノーカンで笑

退会したユーザー

どうせなら+1/+4で2/7にしてくれればよかったのに

他2件のコメントを表示
  • TA Lv.29

    それだと守護そのままであって欲しいですね

  • 退会したユーザー Lv.70

    どうだろう、教会下打点7が守護裏に控えてるとかのほうがやばそうだけど

  • TA Lv.29

    確かに、、、 まあでも敬虔な修道女が使われなかったこと考えるとどうなるか分からないですがね コストの差はありますが

KRG Lv32

1/3→5/4

でスタッツ上昇しすぎやん!

って思いがちだけど、+4/+1の代わりに守護を失ってるので大体コスト相応のバフだと思う。

守護が、ほかのカードを見るに大体0.5コスト分くらいの計算で付けられてるのは見るので、守護消失-0.5コスト分差し引いて、コスト2.5分のバフで適正じゃないかな

他1件のコメントを表示
  • TA Lv.29

    なるほど マナレシオ?の計算はよく分からないですが適正なら良かったです。 ちなみに2/2/2守護が進化で5/4守護なしなるのも適正でしょうか?

  • KRG Lv.32

    コスト的には同じ計算になりますな。

退会したユーザー

ん?

よく見ろ、それ+3/+1だから総合値変わってないぞ

他3件のコメントを表示
Cri4s Lv186

……誰?

ん?

そういう能力だからとしか

普通のフォロワーが+2/+2もしくは+1/+1+進化時能力
だとしたら守護が消える代わりに+4/+1って考えるとそこまで変でもない。能力消してスタッツ1分あがるだけだし

GameWithからのお知らせ
攻略 メニュー
攻略メニュー
アップデート/修正情報
デッキ一覧
ローテーションまとめ
ローテーションTier1
アンリミテッドまとめ
アンリミテッドTier1
その他のデッキ記事
アリーナ情報
グランプリまとめ
2Pickまとめ
2Pickカード評価
カード情報
初心者情報
リセマラ情報
初心者まとめ
その他
その他のゲーム攻略
×