ナーフ宗教派閥

5　運営がゲームを存続させるために責任もって行うべき事柄であり、ユーザーは好き勝手にしゃべってればいいと思う派

あくまで商売なんだから商売として存続できるように運営が健全に努力してくれればいいんでない、まぁそれが一番大変なんだろうけどね

2と3

イージスや超越とかそうじゃない？

なぜ撲滅一派が現れて無駄に煽っていきそうな質問を出すのですか(^^

4です(^^
ネ且に気持ちよく勝たせろ(^^

2・・・そもそも「カードゲーム」is何？そんな明確な定義あるの？
大体不適切って何を基準に判断するの？個人の好き嫌い？
3・・・不快だと言う一方でそのカードが好きでこのゲームやってる人もいる。超越使いなんか特にそう。どんなに環境悪くても使うくらい超越好きな人が少なからずいるのは事実。そうした人らのことはガン無視でいいの？
4・・・勝手にも程があるいい加減にしろ。そんな理屈通るなら俺だって消滅全部ナーフして欲しいわ。

てな訳で1一択ですね。

3
ゲームでつまらないという状態は最悪中の最悪
面白さを損なわない程度の運要素やゲームバランスの悪さは許容出来る
運関係なくゲームバランス完璧な物を求めるなら月並みだけど将棋やリバーシでいい
5
カラボスアイシャモモスキンケル子等に当てはまるけど
何で服の面積バフってシャドバのメリットを自ら潰すのか
再ナーフしろ

 拡大する

理由も何も1以外を考えた事がないです。

こうして並べてみると、下に行くに従って理性より感情優先になるんですね。

5の無宗教です

するならしろ、それもよし
させるとかいう過度な勧誘はやめろ
するなとかいう無駄な活動はやめろ

ナーフ(宗教)とは心の拠り所であってナーフ(神)を顕現させるものではない

反対派とかいう存在意味の無い奴らってなんなん？

3 だね
相当なパワカは流石にナーフすべきだけど
イージスとか超越とかそこらへんは嫌い

1は根絶タイプ
2はＤariタイプ
3はナーフ厨タイプ
4は撲滅タイプ

さあ君はどれを選ぶ？

2.3やねー、1の考え方はいかんと思うよ。
tier1のデッキに関しては多少なりメタるし、動き方も覚える。
その上での使用率と勝率だからな、数字だけ見てはいけないよ。

基本1。けど理想は3やな
ゲームなんだから楽しくなきゃ意味ないやん？
まあ一番ヘイトが集まるのはだいたいtier1だからそこがナーフされるのは当然だけど

3+1的な感じ
あくまでゲームは遊びなんだから多くの人が楽しめるようにするべきだと思う。
その過程の1つとして勝率や使用率を参照してナーフという形があるだけ。(皆が同じデッキばかり使ったらつまらないから)
だから理不尽ムーブしてくる超越や骸、ケリドゼウスなどは勝率が適正であってもたまに当たる程度の使用率に収めて欲しい

1
ユーザーの意見は聞かない方が賢明

それと2、3は4に通づるので4にまとめるべき

1と2かな。スノホワ辺りも当時ビショ暴れてた訳ではないのに壊れだからナーフするね、だったはずだし。環境が偏りすぎてたらどうにかするのは言わずもがなだけど。

基本的には1で問題はないけど例えば大会で結果を残すぐらいやり込んでる人の意見ぐらいは少しは聞いてほしい
ユーザーの声を聞きすぎるのは駄目だが全く参考にしないのもどうかと

自分は１だけど、１と４の人しかいないと思う。ナーフナーフ言ってる人って冷静なふりをしつつ顔真っ赤なんでしょ

1～3だな。
2と3が駄目なら極論「１コス0／1ファンファーレ5分の１の確率で自分はこのバトルに勝つ」みたいなカードもありになる

いい大人が1以外選んでるの見ると流石に引く

2.の意味があんまりよくわかんないですが、
これってどういうカードのことなんですかね？

カードゲームとして不適切って人によって大分意味合いが異なる気がします。

1.と3.を柔軟にやって行くのが良いんじゃないですかね？
シャドバはライトユーザーが多いし、正論でゴリ押しても客離れにつながるきがします。

1〜3

基本的に1がナーフの理由になるけど、シャドバにおいては2と3でナーフされた前例がある以上、2と3みたいな考え方をする人が一定数いるのも当然、自分もそのうちの1人

1…かな。運営が判断した結果だったら
特に文句は（あんまり）ないです。
で、運営の持つ客観的データはそれしか無いでしょ。
というわけで1。

2と3は根本的にロジックが通ってないんだよね。

不適切だというのは、まあわかる
不快だからというのは、まあわかる

で、なんでナーフが解決策になるの？　コレガワカラナイ

不適切だというのなら適切になるようにするのが解決策じゃないの？
不快だからというのなら愉快にあるようにするのが解決策じゃないの？
コストを上げて、スタッツを下げて、
何がどう適切になるの？
何がどう愉快になるの？

適切かどうかの判断は勝率と使用率じゃないの？
愉快になるのは俺の使ってるデッキが有利になるからじゃないの？

つまるところ1か4でしょ？
2と3とか言ってる奴は頭おかしいか正直に4と言えない嘘つき野郎かどっちかだな

自分は1〜4全部含めた時、ナーフしろって感じですね。
水竜神の巫女は全部含んでいるのでナーフしましょうね〜。

ナーフすべき…1と5
ナーフしろ(ナーフすべきとは言ってない)…1をある程度参考にしつつ2+3+5
対策カードだせ…4

ナーフは客観的に見る必要があるから基本は1、でも例えば「本当は○○(アグロその他の超越以外の相手に微不利～微有利で勝率5割ぐらいのデッキ)使いたいけど一定数いる超越にほぼ100％勝てないからアグロ使う」みたいになると超越の使用率そこそこで勝率低いってなっちゃってデータに問題点が出てこないからそういう環境への影響は少しでいいから考えるべきだと思う
力比べナーフ時に「イージスは低ランの勝率高い」みたいな煽りと取られてもおかしくない発言してたけど、少なくとも自分はイージスに勝てないデッキは人権ないと思っていくつもデッキ封印してたし(多分自分だけ)

ナーフしろ、は毎回私怨にまみれさせるので当然感情優先(人間の屑)

自分のクラスやデッキ以外に対しては適正に近いけど自分のクラスやデッキでは対処不能ってカードはそのカードが悪いんじゃなくて対策用意しない運営が悪いってスタンス

5 ナーフするのは運営側なので、ユーザー側がどうこう言う問題じゃないと思ってる派ですね。
ナーフの話題から関連して(ある程度の)カード対策情報が得られるのは良いのですが、それのせいでデッキ相談系などの真面目な質問が埋もれていくのは嫌だなと思ってます。

運営がナーフする基準としてほしいのは1ですね。

５…どう考えてもカードパワーが高すぎるカードはデッキが弱いクラスが弱い関係なしにやって欲しい派です

5その他
運営に任せます派

普通4だろ
自分さえ良ければいいから

どの方針で調整しても
サイゲならクソゲーしか作らなさそうで草

基本的には1だけど騒乱とワンドリは明らかに他のパックと比べてコストに対するリターンがおかしすぎて頭おかしいしねさっさと落ちろ2