A帯でわざわざ止める様な人が

例えばアグロ対策に昆布を使うとする　ある程度はアグロ防げる　が、こぼれたり超越otkには食われる　するとメタったにも関わらず勝率は芳しくない　その後その台詞かなぁ

ちゃうちゃう、特定のデッキをメタってそのデッキには勝てても、他のデッキに対して負けやすくなって、結果勝率自体は下がるってこと

わかってんなら言うんじゃねぇよA帯

↑２　そそ

じゃあメタ回ってるので正常ですね。何がおかしいのでしょう。それとも、自分が常に勝ってないと満足できないのですか？

ほんとだよ。それが健全な状態や。

勝率のバランス崩れてんじゃん　それがAだと解らないでしょ　勝率もクソも気にしないんだから

特定のデッキに勝つ→勝率上がる その後、天敵デッキに負ける→勝率下がる ……え？プラマイ0じゃないんですか？

お特定のデッキに対するメタが想定外のデッキ相手に腐って負けることが問題だって言うのか？普通だろ。対策してそこに厚くするか、捨てて他を見るかの考察にランクの差が関係あるとは思えん。

草w　だから口出すのおかしいって言ってる

アグロミッドコントロールがプラマイ０なら文句も言わんよ　神環境

…メタって、流行っているデッキを見て、一番勝率が取れそうなデッキを使うのが正しいんじゃ無いですか？嫌なデッキとよく当たるようになったなら、それをメタれば勝率は良くなるはずですし。

つまり、全盛期Ｎヴの昏きをエルフで封じ込めて「メタれる」状態になったとする。ただし、他デッキには悉く負ける。コレじゃエルフを使う人はいないし、だったら他も食えるＮヴ使うわってなるからメタが回っているとは言えないってお話？自分ＡＡ帯のカスだから間違ってたらごめんね。

プラマイ0になるならメタが回っていると言えよう。　それは健全な環境だ。　だが+5に対して－15のリターンがあるのならそれは割りに合わない。　それはメタることは「一応」できるであって、メタったらどうにかなるということにはならない。　今回の論点は、負けるならメタれば？→それができれば苦労はしないって言いたいだけだと思うんだけどどうなん？

Jさん　結局はそこにたどり着くんだけどそこまでの流れの相違も埋めたい　多分ランクマを調整するような人は絶対わかってない　現にわかってなかった

申し訳ありませんねぇ、A帯の落ちこぼれなもので、詳しい説明どうもありがとうございます。ただ、運要素強いこのゲームでぴったりプラマイ0にできると言うのはまず無理でしょうし、勝負である以上勝ち負けがあるのは致し方ないことではないでしょうか？それと、アグロミッドレンジコントロールのバランスが取れていないとのことですが、それは運営の方にご相談されてはいかがかと思われます。

どのデッキがランクマに多いのかを見極めて、その上でメタデッキを使うのが普通だと思うんですけど、マスター帯では違うんですかね？

ぴったり０にしろなんて極論は言ってない　一戦見たら運要素　ランクマ潜るならプレイングと構築　ほんとA止まりなんだな

>うにゃい マスター帯ほど勝てない鬱憤がたまっておられると言うことなのでしょう。多くない時間をお使いになって勝負を競うのはお疲れ様というしかありませんが、健全な生活を送られることを祈っています。

うにゃさん　それで強デッキと言われるものより全体勝率が勝ってたら、それは健全です　メタが回ってます

>ぬんぬぬん！ どれだけプレイングが良くても、先行後攻という要素がありますし、相手の方が回ると言う可能性もあります。私はそれがカードゲームの楽しみだと思っていますを

いや、ランクマ潜るなら冗談抜きに運です。今は漸くプレイングも重要になってきたけど

こういうの見て最近思うのは運営はナーフするよりも メタカードを追加することを意識すべきだということ

運は集約するから、運が僅差の時に拾えるかどうかだと思ってます　自分だけずっと運が悪いとか無いでしょ

とりあえずメタの話はわかったならいいや　ロクに戦わない人間が口出すべきじゃない

＞ぬんぬぬん！ さすがにそれは運が悪すぎて負けた方に失礼かと

メタと勝率についての考え方はほんとに人それぞれ。環境に一番多い相手に8割勝てるようにするか、三番手くらいまで広く見て6割拾えたらいいな程度にするか。正解なんてない。その意見を言ったのがA帯のやつだからという理由で叩くのもおかしな話よ。

なんかうまく言えないけど、お互い相手の論点を理解できずに終わった感じしかしねーんだけど。　別々のこと喋ってるからどこまでも平行線な(´・ω・`)

極端な話だが、例えば使用率40%、勝率60%のデッキがトップメタだったとして、これをメタるデッキがトップメタに対して100%近い勝率を出せたとしても、残りの使用率60%の有象無象に全く勝てなければ勝率は40%となり、結局トップメタ以上の勝率は出せないから、メタとしては機能するが、環境を回す原動力としては機能しないって話でしょ。結局大多数のプレイヤーは勝率高い方に流れるからね。ここで意見が別れてる原因は「メタ=特定のデッキに高確率で勝てるデッキ」と定義するか、「メタ=トップメタを倒し環境を回せる原動力があるデッキ」と定義するかで、ここの認識が根本的に食い違っているように見える。ちなみに自分のメタの認識は後者なのでメタは簡単ではないと思う。

説得力に欠けない？

そもそもシャドウバースのランクで説得力が生まれると思うの？

説得力なんて必要ですか？自分が納得、理解出来るか出来ないかだと思うんですが。

そもそもやってないとわからなくない？

全盛期ヘクターとか全盛期Nヴとかのぶっ壊れで簡単にマスターランク行ったやつが多いからまずランクがあてにならん

納得いかなすぎてw

まぁ・・・メタゲーム云々の話は分かるけど、こんな攻撃的な書き方は良くないですよ。ＡＡ帯だからビビっちゃって漏らしちゃったよ

一瞬本家の人かと思ったゾ

ヘビにパンあげてるユニコ可愛い。ヘビってパン食べられるのかな？

アグロへの憎しみだけで構成されたデッキを作っても、アグロに完全な有利がつくわけでもない悲しみ

↑無情。いやもう僕これさえ解消してくれれば本当に何と戦っても楽しいねん、(カードレベル或いはデッキ構築レベルでの)明確なメタがちゃんとあるから。