ドラゴンナーフ賛成組につぐ

ライブラは自分もアミュレットまで破壊する害悪と思うがネフティスとセラフに対する回答だから必要だと思ってる セラフはともかくカムラをナーフしなかったためしょーがない

じゃあライブラは自分の場も含めてまるっと消滅でいいんじゃないんすか？　カムラの回答にもなるでしょ？

たしかにそうかもしれませんね 少し考える時間をください

やはり10コスで完全リセットはきつすぎるでしょう　例えばこちらにファフニール、ジェネシスがおり相手にカムラがいてこのライブラを撃つのは割りに合いません　

もうひとつ。カムラに回答があるクラスなんて元々少なくないですか？　そんな話をするならウロボロスにに対する回答が無い他のクラスは？　オーディン？　ならカムラにだってオーディンがあるじゃないのですか？

カムラに回答があるクラスはもともと少ないと思いますがあきらかにドラゴンデッキに対してのみ強すぎる　

上記のたとえ自場にジェネシスファフニールがいて相手場にカムラに状態ならエンハ無しライブラで事足りませんか？　エンハンス10いらなくないですか？　カムラ対策にエンハンス10ライブラはそもそも必要なのですか？

わかりました　とりあえず私もいろいろ考えたいのでカムラとライブラの話は置いておきましょう あなたはライブラのどういったところがナーフすべき理由と思うのですか？できればメインしようクラスとそのシチュエーションを教えてもらいたいです

メイン使用クラスなぞ無い。（前に画像晒してるので見てみるとよいです。均衡の大梟状態）ナーフすべき理由というかドラゴン以外クラス問わずコントロールに属するデッキがライブラのせいでそもそも構築自体を諦めてしまうということが問題だと思う。超越ですらぶーぶー文句言いながらでもコントロールデッキ使ってたのにな。超越を必要悪だとレッテル張りしてる論調があるが（デッキの善悪を手前勝手につけるとか何様のつもりなんだか）超越ですら悪呼ばわりされながらでも必要だとは認められていたが、さて今のドラゴンはどうかしら？

とりあえず相手の場だけ消滅させるのは許されない

使ってて全除去でいい気がしてきた ただその場合なんらかの効果がほしいですねぇ(体力3回復とか相手に3ダメとか)

謎3点とかガルラから散々頭悪いといわれてるのに。。。じゃあエンハ2個消滅でいいんじゃない。2コスト踏み倒しだからちょうどいいでしょ。

さかつきさんの意見が一番しっくりきましたね ただ問題点としては現状複数選択するカードは存在しないのですよね

8コスでそれはねーわ

レジェンドだしそのスタッツなら7コスにすべき

オーディン「……」

エンハンス無しライブラをオーディンにすべきだった

ニュートラルでね

その理論ならレヴィ爺も断罪だな。そもそもゼルウロボロスは確かにやばいけど決めにくさもやばいから

上の方が言ってくれてますが当時ゼルなみに壊れてたレヴィをナーフしなかった罪は重い　このためゼルのスタッツを下げるのはおかしい あとゼルはウロボロスとのデザイナーコンボのため3コスになることはないと思います 強いて言うならニュートラルには能力発動しなくなってもいいと思います

巫女はたしかに強すぎますね　でもレジェンドだから運営はこちらの味方です(ゲス顔)

まあそうですよね、半ば諦めてます。実際ランプドラ自体は勝率極端に高いという訳では無いので。ただ巫女が出る試合と出ない試合では明らかに勝率が違います。

まあナーフするならターンの開始時でよいかと

誤解してるようですが私はドラゴンをナーフしてほしくない派の人間です

何も誤解してない上での回答だと思いますけど。きちんと読んだ方がいいですよ

すみません日本語能力のないチンパンジーで ただひとつ言わせてもらうと彼の回答も私の質問とは関係ないように思うのですが

私はネクロのナーフと同時に行うのであればドラゴンのナーフに賛成ですのでコメントしました。 ナーフの中身に触れていないのでコメントすべきではなかったかも知れませんね。

ネクロとドラゴンに調整が入れば偏りは改善されるだろう、というのは立派なナーフ賛成派の意見だと思います（ちなみに私もその意見に賛成）。受け止めて真っ向から反論するのでは？ まぁ人の回答欄なのでこのくらいにしときます

少なくとも2回も人間にまた戻らないといけないじゃん

本編でも二回ほど変化していたと思います（錯乱）　確かイザベルの婚約者うっかりやっちゃった時となんかと戦った時。

まあ進化権使いきったら変身したらいいと思うよ(あ、オリヴィエはつかわないでね)