ナーフについて

色々と骨のナーフ案を観てきましたが、かなりすっきりと、しかも妥当な感じの案と思います。 仮にナーフが入るとしたら、これぐらいの簡潔さとバランスになるんじゃねぇの？と思わせる説得力があります。

初の質問、しかもナーフという結構過激な内容にもかかわらず、荒れることもなく様々な面白い案を出していただき、大変嬉しく思っております。 この場を借りてお礼させていただきます。 ベストアンサーには、最もスッキリしていたのかなと思うこの回答を選ばせて頂きました。 ベストアンサー選ぶの難しすぎい！

ネクロマンスどれぐらいが妥当でしょうかね？ ほんのりつけるだけでも、中々の縛りになりそうで面白いと思います。 2ぐらいじゃあ軽すぎですかね。

結構軽めでもいいと思ってます。問題なのは先攻勝率だけなので、例えばネクロマンス1でも後攻が2ターン目にベルエンジェル置くだけで3ターン目には出せなくなり、顔も守れるようになります。 もしくは付与一体につき1ずつで墓場が足りないときはランダムになるとか。

ちょっとだけ、弱くなる。 このちょっとが難しいと思っていたんですが、皆さま軽く乗り越えてしまいますねぇ。 ネクロマンス1でも十分なわずらわしさですね。

貴公子にネクロマンスが付いたとしたら一気に弱体化すると思います。おそらく運営はネクロマンス４を要求してくるでしょう。流石に重すぎると思います。 妥当だとしたら自分以外にラスワ付加、もしくはフォロワー１体につきネクロマンス１。３ターン目にはまず出せないし、その後のハウルや祝福、ヘクターにも繋がりやすくなるので....(逆に繋がりにくくなったら、モルが使えない中、だれをフィニッシャーにしろと？)

ネクロマンス4は厳し過ぎですよね。 皆様の解答を読ませていただいた結果、貴公子は一体につきネクロマンス1が妥当な気がしてきました。 フィニッシャーは王かタイラントをぶち込んでください。 私が対戦相手なら、びっくりします。

最低でも墓地は使えよ、ってことですね。 現状使うどころか肥やしまくりですもんね。

そうですね、ネクロマンサーの強いカードが大体ネクロマンス不要な事を考えると墓地を必要とするだけでかなり弱体化になってしまう気がするけど

3T目の1,2コスにラスワ付与が無くなるので凄い痛手でしょうね。ﾏﾐｰﾊｳﾙにどんぐり取っておきたいことも考えると、必須じゃなくなる程度に落ちるくらいだと思います

ネクロマンス4は使われなくなりますよ

なるほど。ラビネクの二点がなくなる。といった感じでしょうか。 少なくとも、俺の案よりははるかに納得です。

ラスワの上書きは元々あったんですよね…ラスワのシステム自体を変えなきゃいけなるのでその変更はできないと思います…

ミス、。ラスワの上書きではなく追加です。

生姜みたく「元々のラスワを無効、その後～」ってやれば行けると思いますよ

やっぱり墓地肥やしなんすねぇ。 真価、とまでは言わないまでもモリモリ墓場が肥えるのは強いですよね貴公子。 そのあたりも意識してネクロ組んでみようと思います。

貴公子の1番の強みは盤面維持じゃなくて墓場のたまり具合だと思っています このカードのおかげで祝福も安定して使えるようになりヘクターもフル活用できてるので 貴公子がネクロマンス消費とかになったらマジでアグロしか見なくなると思います

貴公子のランダム二体はそこまできつくない、良いバランスな気がします。 イージスは1のデッキ消すの面白いなぁ、と思いました。 ここに書くのはおかしな話ですが、そもそもナーフいらねぇよ！ってのもオッケーです。 現在のバランスが良い！って意見もあるでしょうし。 追記の仕方がわからず、ここを借りさせてもらいます。 すんません。

イージス1は本当に良い。何故こうデザインしなかったのかと思うくらい。

手札は重すぎると思います。 デッキ１０枚なくなって軽く勝負焦らされる、ってのが良い。

性能そのままだから問題なし。 じゃなかったらコスト8以下フォロワーのダメージを受けないとかにして。 ゼウス(全能)でも倒せないイージス(神の威光)は原作無視にもほどがある

デッキ消滅は攻撃時だと色々面白そう…。(流石に十枚だときついとは思うけれど…。)

イージスは相手ターン中効果発揮にして欲しかったりする

使い捨てにするのは、ちと重すぎやしませんかね。 サハバハゼルに少しだけ枷をつける、ぐらいの妙案があれば面白いんですけどね。

ゼルの疾走付与させるフォロワーを相手のPP＋1以下のコストしか選べないとかであればいいですかね?例として相手のppが7ならウロボロスゼルは出来てもサハバハゼルって具合に

ネクロ使いの方が、墓地肥やす能力はおいといてくれ！的なことを言っていました。 そこにつけこむということは、あなたもネクロを深く理解しているということですね。 やりますねぇ！

消滅させてもスケルトン分は墓地肥やすので悪くないし さらにリーパーを強化出来ないという回りのカードに影響与えるのは良いと思ったからですよ 問題は怪犬の墓守出してるときにどういう処理させるかが悩みますね 怪犬の墓守いたら現状通りに使えるならそこまで酷いナーフ案では無さそうですが

過酷すぎないところを狙っていただけているあたり、質問の真意が伝わっていて幸いです。 クソ文章なのに読み取っていただけて、ありがてぇありがてぇ

きっとネクロ使いの方だと思います。 意外にもネクロ使いの方からの案のほうが厳しいような気がして、面白いです。 墓地肥やすのだけはおいといてくれ！という切実な声が聞こえて、なるほどにわかネクロの俺とは見方が違うなぁと思いました。

自分で案を書いてみて、やっぱ1はないかなって思いましたw ヘクターというフィニッシャーを支えるには骨必須な気がしまして…とりあえず先攻3ターン目が面倒なので、やはり2か3が妥当かも

1の墓地肥やしは墓地肥やしで、悪用可能な気もして考え甲斐がありそうですけどね。 進化権の使いどころが問われる2が一番複雑かなと思います。 スペルにするとなると2コスでしょうか？ 強すぎぃ！ですかね。

これは良い。10コスでだす時はスタッツそんな関係ないですもんね。 3コスの時のいやらしさが軽減されて、採用率がちょっと下がりそう。 ちょっとってのが良いです。

前環境がアグロ環境でコントロールが使いにくい！って声が多数あったからそれを受けてグリームニルをニュートラルに追加したんだろ。 多分そのナーフはないと思う

むしろ運営が望んだ結果だと思う

運営の思惑通りってことですか。 ちなみに、あり得ねぇようなナーフ案でも結構です。 バランスとれてんなぁ、っていう感じならレジェでも全然オッケーなので

よく考えたらバハムートはニュートラルだから不味いと気づきました。この案は無視してほしい。

ナーフじゃなくて強化じゃないっすか。 裁判所だろうがカムラだろうが消して君臨するバハ・・・ 怖すぎい