質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
WAVE Lv63
コスト論に合わない白猫の賢者スノウをナーフしないのに他のコスト論合わないやつはナーフ言うんですね
サタンもコスト論30オーバーのぶっ壊れだし、見る目ないですね
さっさと引退して？
Q：我はすでに空白へと成り下がった存在
もう我には話す能力も残っていない。しかし女神の力を借り、最期の力を振り絞って今すべきすべてのカードのナーフ案を用意した・・・運営にもこれを送り付けたことだし我には悔いはないだろう。。ランカーの言うことならば運営はきっと受け入れてくれるはずだ・・・ククク。
ナーフ案にちょっとでも異論や質問のある者がいたら質問してほしい。。何でも答えてやるぞ・・・
４コススタッツ、1/1のバフ（１コス相当）、カードを一枚ひく（１コス弱相当）、で６コス弱相当なのでいいのでは？ サタンはサタンを出した後２～３ターンは持ちこたえないとコスト論で考えてプラスにならないぞ？？？サタン出すターンにでかい隙晒してそんなに持ちこたえられる暇があるかね？だから今はサタンが採用されていないのだ。
託宣も不死者も+2コスト弱の効果じゃないので貴方の理論はガバガバです。その2枚よりスノウのほうが壊れています
間違えた+1コスト弱だった
不死者はイーターのことかな？ 託宣は２コストの時点で使うと次のターンからのPPが全て+１となりマナレシオ的には実はかなり壊れている。カードを一枚ひくオマケは序盤に引けなかった救済と取れるがそもそもカードパワーが強いので「後半にひいたら全く役にたたない」というデメリットを持たせるべくカードを引く効果を削除した。 イーターはゴブリンとソウルコンバーションを合わせたカードだが、コストは２であるもののデッキ圧縮ぶんでカードを１枚得していることになる。なので引くカードは一枚が妥当という結論に至った。 つまり託宣はもともとのPP+１の効果が強すぎるからカード引くのが余計なわけで、デーモンイーターもゴブリンとコンバを合わせたことを１枚でできると強すぎるってわけ。
もっというと２コストのカードが３コスの力を持つのと５コスとのカードが６コストの力を持つのでは前者の方が断然ヤバイということを留意してほしい。高コストのカードほど１コストの強さの違いは誤差になるが低コストのカードほど１コスト、１ダメージの強さの差は大きく出る。序盤に御言葉の天使やリリエルで歯がゆい思いをした経験は多いだろうが終盤は少ないだろう？そういうことだ
不死者は不死者だろ・・・イーターは壊れてる。けどナーフの必要は感じませんね。よくあるドロソです。よっぽどコンバージョンの方が壊れてます。託宣はそもそもPP+1がコストいくつ必要かを考えないといけません。同じくスタンダードであるアイラが3/2/2なので、PP+1には1コス相当かかっていない計算になります。更に闘気は2ドロー(4コスト)と3点回復(愛の福音と僧侶の聖水から考えて2コスト程度)で6コストであり、貴方の言う5コストと6コストは誤差なので、闘気でもPP+1はコスト1にも満ちません。水巫女は、覚醒時の効果を持つことはスタッツに影響しないので、水巫女のブーストも1コスト相当ではないといえます。エチカの場合は進化だから+1/+1にされたのでしょうが、+2/+2でもよかった気がします。このことから、託宣はノーコストのPP+1に条件付きドローとむしろコスト論的に弱いといえます。スノウは+1なのでよっぽどスノウのほうがおかしいことは理解できますか？託宣ナーフするべきならスノウも巻き込まれるべきですよね？
PPを増加させる効果は後半になるにつれその効果が薄れてくると書いた。2ターン目に使えば3～9ターン目のPPが全て+１、つまり７コスト分お得（２ターン目にフォロワー出せないデメリット差し引いても５コスト分はお得であろう）になるが、アイラは３ターン目に発動出来るとは限らない。除去されないタイプなので放置されて中盤位になり、PP増加の効果が薄れてきたころに破壊されるパターンもある。竜の闘気も５ターン目なので恩恵を受けられるターンは６～９ターン目の４ターンと初手託宣より短いターンとなっている。出したターンが増えるごとにPP増加の価値は薄れてしまうので一概にコスト論で語ることはできない。PP増加関連の説明は以上。 あとはイーターが壊れていると言っているのにナーフの必要は感じない理由を論理的に述べてほしい。ドロー枚数が１枚ならばデッキ圧縮ぶんと含めて良い感じのカードなのだけれどもスノウは５コストで+１ぶんの能力って言ってるのだし「シャドウバースでは」まだまともなのでは？２コストで+１ぶんのコストの強さならまだしも。
マナレシオ言ってたやつがコスト論で語れないだぁ？馬鹿も休み休み言え第一2ターン目に撃って7コストお得って意味わかんないんですけど、1コストしか得してないからな？託宣一回だけじゃ相手の次のターンにはそのコストになるんでね。実際は増えたテンポでさらなる加速するから託宣が壊れてるように見えるだけ。イーターについては全部の壊れを「壊れだから修正する」必要はないと思うだけなんで。あくまで潤滑油としての壊れならマーリンあたりも含まれてきますからね。貴方がマーリンは修正の必要がないと感じてるならイーターも触る必要ないのでは？視野狭すぎません？ちなみにソルコン＞イーターだと思うのはイーターが2コスのフォロワーでスタッツはアタッカー最低値の1/2で、ラスワ目当てでもドロソとしてもコストの軽いソルコンが強いと解釈してる。相手からすれば除去する対象が減る点でやはりコストの大きいイーターが若干使いにくいのかなと。これは個人差あると思いますがね。まぁスノウは引き合いに出しただけで本気でナーフの必要は感じませんが、コスト論で言ったらこんなのも壊れてんに気づかないなんてって意味