シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
高コストになればなるほどコスト論外れるのは当然
まず、氷結のドラゴンと竜の翼を比べてみましょう。竜の翼はエボルブで使われたことがありますが氷結のドラゴンは使われたことがありませんよね？何故なら７コスト使って２コストのファンファーレ+５コストのフォロワーでは弱すぎるからです。高コストになるほど強烈な効果をつけなければ、わざわざPP溜める意味も薄くなり、結果環境がアグロ１強になります。
次に、宝杖の司令官を見てみましょう。進化すると+1+1でさらに３コスト相当の動きをします。これはハゲを上回るコスパです。しかし現実にはハゲの方が使われています。何故でしょうか？
これも簡単です。武装強化がゴミだからです。冒涜の墓場、処刑人の斧、研磨の魔法といった紙切れを比較対象にしてもそれらはコスト論以下のカードであるためほとんど意味ありません。普通に強いカードと比べましょう。
異論があれば言っていただきたいです。
①スタッツ→６コスト
各コストには基準となるスタッツが存在する。２コストであればファイターの2/2であるし３コストであったらアックスライダーの2/3などである。スタッツがいくらに相当するかを考えると６コストのアイランドホエールより体力が１低いだけである。
②ゾンビを出して攻撃力をこのターン+２、突進を持たせる。→出したゾンビの数×２+すでに出ているフォロワーの数×１のコスト相当
冒涜の墓場の能力によると、場にゾンビを出す効果はネクロ４に相当する。攻撃力+２は研磨の魔法のより１低く、永続でないことからコスト１とする。また、突進を持たせるについては処刑人の斧より１コストである。つまりゾンビ１匹出るごとに２コスト有利な恩恵を得ていることになる。
控えめに見積もって既に出てるフォロワーが１、出したゾンビが２としても１１コスト相当である。他にもカード１枚で多くのことができるという圧縮分のコストもあるので①と②を足した数字より大きくなる。従って強いという論理的な結論を得られた。QED
