シャドウバースの回答詳細

上については、戦略とはプレイングのみを指す言葉ではありません。
リーダー選びから構築、プレイングまでの全体において流行りに応じて柔軟に対応することを必要とされる現状は画像の文言をよく実現していると言えるでしょう。
相手との対話、つまるところフォロワー同士のトレードや除去の選択などを指すものだと思いますが、それはあくまでプレイングの中の一つの要素に過ぎないものです。プレイングは戦略の一要素に過ぎず、戦略さえもゲームの一要素に過ぎないのですから、対話の少ないデッキがあったとしても戦略の多様性を否定することには繋がりませんし、ゲームという大きな括りで見ればとても些細なことだと思います。

中については、確かにランダム要素は増えましたね。
ドロシーについてだけはあくまでドローの範疇なので画像の文言との相違はありませんが、主にネクロに多く追加されたランダム要素はそこには当てはまりません。
ただし、そこに戦略性の欠如が生まれるかというとそれも違うと思います。
例えばランダム除去効果は基本的にコストに対して強力ですが、対象を選べないという大きなデメリットと選択できない対象を除去できるという少しのメリットでバランスを取っています。
される側としてピンポイントで大型フォロワーが狙われて不利になる状況はままあるでしょうが、逆だって当然あるわけです。
ランダム除去を扱う側としては運に任せるのみでなく常に十分量の除去ができるように構築する必要がありますし、プレイングの際にもそこを意識して動かなければ安定した勝率は得られないでしょう。
ゆえに、ランダム効果の増加が戦略性を損なうことには繋がらないと考えます。