シャドウバースの回答詳細

ナーフ賛成とまではいかない肯定派。質問主のいう通りイタチごっこになるから頻繁にやるのは良くない。しかし、これから増えるカードと既存のカードとのシナジーを踏まえて、その都度、微調整を加える必要もあるとは思う。あまり大声を出して言いたくないが、これはどうなんだろうと思うカードは多々ある。ナーフしろと憤慨したくなる気持ちもわかる。

リーダー関係なくごちゃまぜにデッキが組めるならともかく、リーダーそれぞれでカードが限定されるなら尚更。折角７人いるのに幾つかはネタ枠なんて扱いはひどい。出来る限り公平に努めなければならない。

収穫祭や根源の回帰など、前例もあるわけだし、常にバランスを考え続けるのは大事だと思う（まぁ運営がこの場を見ているとは思えないから、あまり意味はないかもしれないが）

個人的な意見として、まずエイラ。能力としてはありだと思うし、テキストは最悪そのままでもいい。時間がかかってぐだるというのはデッキの性質上仕方ないと割り切れもする。ただ、３コストは早すぎる。獣姫やハゲ、ラビヒや聖水、レディアンスなどと合わせて、５ターン目に相当理不尽な盤面が出来るから。事故りやすいとか、他のデッキにも多少は言えるので言い訳にならない。コントロールらしい性質を出すためにも、せめて５コストであってほしい。魔道の力場という比較対象もあるわけだし。

後は、エルフ（テンポ）はよく使うけど、リノセウスは攻０、エンシェントは防２くらいにスタッツ下げても罰は当たらない気がする。冥府はそれそのものよりも、運命とのシナジーがあるのがいけない。最短8ターン目に終わるコントロールなんて、他のコントロール型の８コスト以上が比較されごみ扱いされるのが悲しい。せめてちゃんと場に出して墓地を肥やす方が、冥府の在り方としては正常だと思う。

おなじ８ターン目に終わるコントロール型の超越は正直、言及しにくい。あれはナーフというよりも、新カードで多少対策しやすくしてほしいとは思う。スペルの一時無効や制限などの強化で。

ひと昔までは乙姫もコストとスタッツが見合わないんじゃないかと思っていたけど、あれは対処できるカードがある（次の弾でもドラゴンに一つ出る）から許される。

まぁ結論を言うと、来るかもわからないナーフを待つよりも、新カードに期待しようってこと。これに尽きる。