シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
1項目、「従って」の前後の分の繋がりが不明。
なぜ運ゲーだとメタ外がいいのか。
大会環境でメタ外の地雷持ち込んで成績残すのは容易なことではない。
MtGでフェアリー全盛期にツリーフォークで上位に食い込んで会場を沸かせたことがあるが、あれはトップメタに対して有利だという前提条件が必要だった。
ドラゴンは2項にあるネメシスに有利ではない。
2項目、「前環境」が前すぎて笑ったのは置いておいて。
ドラゴンがエルフに有利という根拠がAoEだけだと弱い。
遅延してもジャングルで轢かれるから、それほど有利ではないだろう。
ドラゴンで決勝に出た人はエルフに当てて勝っていたんだろうか？
それこそ、大会上位者の使用したドラゴンの対戦相手履歴等データ提示が欲しいところ。
結論について、Teir1とその補完というデッキチョイスは、当たり前すぎて改めて言うほどではなく、ぬるい。
そんなことを反省しているようではレベルが低い。
本来結論の部分は「ドラゴンというチョイスに至る思考回路」の説明になるべきかと思うので、書き直してみたらどうだろうか。
・Tier1,2のデッキはみーんな使うので先攻後攻、カードの引きによるいわゆる「運ゲー」になってまうことは避けられない。参加人数はday2だけみても何百人とかそーゆーレベルやからその中でグランドファイナル進出の数人に選ばれるのは到底不可能。従って今回のドラゴンのような環境から外れたデッキを使用するべきであった。
・対策しても絶対的に強いデッキも存在する。今回でいうとネメシスであり、エルフ以外には有利以上がつく。前の環境だとナーフ前原初、ヘクター辺りだろうか。前項で述べたドラゴンはAOEの存在からネメシスが苦手とするエルフに強く出れるので、相性補完としてその二つの組合わせは大いにありだった。
結論を改めて述べると、「絶対的に強いデッキ1+環境から少し外れた流行りのデッキを対策できるデッキ1 若しくは 後者2」という組合わせであればミラーの運要素を軽減できる上読まれづらい。
異論ある人いたら教えてほしい。
