どこまでナーフすれば良かったの？

スカルフェイン「やべーよ、多分俺が真っ先にナーフされちまう・・・。」

カードゲームにおいて「様々なカードに活躍の機会が巡ってくる」事を「糞のミルフィーユ」と呼ぶの、ただただ寂しいですね。

物は言いようだなｗ

カードの活躍は実績を残せるか否かで決まりますが、カードが糞かどうかは個人のお気持ちで決まるから何の意味も無いんですよ。カードの活躍を「糞」としか呼ばないなら、何かが台頭する事自体を否定するつもりですか。

何かが台頭することを否定はしないが、そもそもお前の言ってることは前提がおかしいと思わんか？様々なカードに活躍の機会が巡ってくるって言っても、結局それはナーフありきでのことだろ。ゲームとして健全とは言い難いんじゃないかな？

カードゲームにおいてナーフやメタカードの排出は、環境の固定化を避ける為のものでもあります。そんなのはどこのカードゲームも一緒で、それを「ゲームとして健全とは言い難い」とは考えにくいでしょうね。

環境の固定化を避けるためにナーフが必要ってことは、たまにナーフがない月なんかは、お前の中では「サイゲ仕事サボってんな～」ってことになるのか？俺はナーフは偏った環境を是正するために行う行為で、しっかりとカードバランスを考えてカード作ってるなら本来やる必要がない業務だと思ってたんだがね。見解の相違ってやつだな。

運営の許容範囲を超えた環境の固定化は購買意欲の低下を招くので、旧型が環境に居座り続けるとナーフの口実になるというだけです。というか、前期環境が何に偏ったんでしょうね？

「偏った」という表現は額面通りではなく、広義に捉えてもらえると幸いだな。俺の言い方が悪いのもあるが。文字通りの意味での使用率や勝率などの過剰な偏りの他に、ユーザーに対して過剰なストレス（）をかけるなど、ゲームの面白さを損なうというなどの意味も含まれる。前環境は1T2Tでのフラウロスや７ターン目で勝負が決まるくらいの顔面バーンを飛ばす蝙蝠はまさにクソゲーだからナーフされたと言える。他はその後の環境を見越してのナーフだろうけど、色々過不足はあったようだがな。個人的には環境の固定化を避けるのは新弾パックやアディショナルの役割で、ナーフが本来しなくていい業務という意見は変わらん。ナーフに対しての見解はお互い違うようだし、これ以上の無意味な議論は必要ないと思うがな。

ケル子のナーフがどうにもならなくて草

デザイナーズコンボが崩された前例は一応あるんだけどねぇ… ケルほど結びは強くないけど

まあ最近のだとアーサースカフォとかもデザイナーズコンボもどきではあったしね。でもカローンケルはキャラ的な繋がりもあるから滅多なことでもなければ崩そうとしないだろうなぁ

言うてミミココの数字語呂合わせはそんな拘るところではって感じが。専用演出ならちょっと違うかもですがヘクターが一度ナーフされたし。まぁスタッツは上げにくいかもですが。

連投失礼。そう言えばこれもまたちょっと違うかもですが、カラボスも6/6/6を変更しましたからね。あくまで現勝率参照で１凶状態なら、その滅多なことの中に入ると思うのですが。

あ、すみません。↑↑スタッツは上げにくい、ではなく、コストは上げにくい、です。度々失礼。

まあそこがそこまで拘るところなのかどうかは運営のみぞ知るけどね、少なくともリメイクでも引き継いでるあたりしっかり意識はしてるはず。あと専用エフェクトってのはラスワ発動時の星が飛び散る奴のことね

まあそれも運営のみぞ知るってもんで、俺が知ったことじゃないから…

ところで、ミミココの語呂は自分はこの件で初耳だったんですが、事実です？エフェクトは認識が合っています。まぁいすれにせよ流石に何らかの修正は加えられると思う(というか思いたい)ので、今後次第ですかね。

自分もQ&Aで何度か聞いたってだけだから確証があるわけじゃないが